Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: измышления (список заголовков)
16:32 

О внедрении программ, иллюстрирующая версия

Örαawүiυ
А теперь, после принятия к рассмотрению выше(ниже)изложенных шаблонов, стоит рассмотреть ситуацию на конкретном примере:

Согласно пугающим результатам нового исследования, новый опасный штамм людей, обладающих резистентностью к фактам, может угрожать существованию жизни на Земле.
В ходе исследования, проводившегося Университетом Миннесоты, был выявлен вирулентный штамм людей, на которых практически не воздействуют верифицируемые формы знания. Как противостоять таким людям, исследователи пока не знают.
«Казалось бы, они обладают всеми способностями, необходимыми, чтобы получать и обрабатывать информацию, — объясняет один из авторов исследования Дэвис Логсдон (Davis Logsdon). — Однако каким-то образом они сумели выработать защитные механизмы, способные фактически полностью деактивировать эти способности».
По мнению Логсдона, особенно опасно, что «при появлении новых фактов эти защитные механизмы дополнительно усиливаются».
Пока ученые не понимают, как именно у резистентных к фактам людей получается не воспринимать новые данные. В настоящий момент преобладает гипотеза о том, что данный человеческий штамм выработал способность перехватывать и отсеивать информацию по пути от слухового нерва к мозгу. «Нормальные функции человеческого сознания, таким образом, полностью сводятся к нулю», — отмечает Логсдон.
Логсдон подтвердил неутешительные выводы исследования, однако, несмотря на это, он все-таки надеется, что угроза, связанная с появлением устойчивых к фактам людей, в будущем может ослабнуть. «Пока речь идет только о предварительных результатах. Вполне возможно, что их восприимчивость к фактам возрастет, если они окажутся в среде, лишенной пищи, воды или кислорода», — подчеркнул он.
(с) Юморист Энди Боровиц

Ну правда ведь обидно, когда твои соратники так хорошо разработали удобные для внедрения шаблоны, раскрутили механизмы по их внедрению, а эти вредные людишки взяли и отказались записывать их в себя вместо своих предыдущих. Ату таких людишек, должно быть модно быть внушаемым!

@музыка: Savn - All I Want

@настроение: Благословен ум, в котором нет места сомнениям

@темы: Измышления

16:12 

О внедрении программ, тезисная версия

Örαawүiυ
Дано 1: личность - комплекс шаблонов и стереотипов.
Дано 2: личность пластична, шаблоны изменчивы, стереотипы разрушаемы.
Дано 3: при общении в личность может происходить внедрение шаблонов собеседника.
Теза 1: при мышлении различными наборами шаблонов осмысление одной ситуации может давать различные результаты, в том числе принципиально различные.
Дано 4: человек не владеет всей полнотой любой ситуации, восприятие неполно и мифологизировано, человек многое забывает, в отношении незабытого его память врёт сама и поддаётся сознательным искажениям от других.
Дано 5: человек полученные собой выводы склонен ставить выше любых других.
Теза 2: пропаганде выгоднее внедрять не готовые результаты осмысления каждой конкретной ситуации, а выгодные ей шаблоны, при использовании которых человек при осмыслении грамотно поданной ему ситуации сам будет получать нужные ей результаты.
Вывод 1: призывы в целях убеждения собеседника "думай своей головой"/"используй критическое мышление"(принудительно оцени ситуацию из имеющихся на данный момент шаблонов) бессмысленны в силу разности этих шаблонов, при применении таких призывов следует читать их как "если у тебя получается не тот результат, сначала внедри в себя мои шаблоны, затем пересчитай ещё раз, тогда уж точно получишь выгодный мне результат вне зависимости от близости его к объективной реальности".

Дано 6: некоторые группы людей специализируются на разработке и внедрении в людей выгодных им шаблонов и стереотипов, в условиях определённой модели мира дающих нужные им результаты.
Дано 7: в личности, готовые легко и быстро перезаписывать свои шаблоны на любые другие, такое внедрение происходит, соответственно, легко и быстро.
Теза 3: более сильным"внедрятелям идей" выгодно поддержание высокой субъективной ценности в личности готовности такой личности на постоянную перезапись шаблонов на выгодные внедрителям.
Дано 8: субъективную реальность принявших нужные шаблоны людей не так сложно притянуть за уши к предлагаемой внедрителями модели.
Теза 4: то, насколько точно подобные шаблоны описывают объективную реальность, имеет исключительно третьестепенное значение и исключительно на дальнюю перспективу.
Дано 9: внедрение и перезапись шаблонов происходит во многом на основе конкурентной борьбы с шаблонами конкурентов.
Теза 5: "внедрителям идей", оказывающимся на данный момент более слабыми, выгодным оказывается поддержание высокой субъективной ценности целостности уже имеющихся шаблонов.
Вывод 2: свободомыслие/внушаемость и обскурантизм/крепость убеждений, отличаясь лишь разной степенью готовности перезаписи своих шаблонов на другие шаблоны, показавшиеся наиболее убедительными, не являются абсолютной ценностью ни для каждого отдельного человека, ни для групп людей, их ценность варьирует в зависимости от ситуации.

@музыка: Sanguis Et Cinis - Als Hatte Ich Nichts Mehr Zu Sagen

@настроение: Открытый ум подобен крепости, врата которой открыты и оставлены без охраны

@темы: Измышления

16:10 

О внедрении программ, мысью по древу

Örαawүiυ
Связывается один компьютер с другим и, кхм, говорит: а давай я в тебя одну из своих программ запишу. Зачем? Ну так она лучше, чем аналогичная твоя. Чем лучше? Чем твоя. Если интересует, можешь посмотреть, я тут графики нарисовал, даже презентации, да и мнения довольных потребителей есть. Соглашайся, надо быть свободомыслящим!
А не хочешь новую программу, давай запишу доделанную версию твоей старой программы. Она совсем такая же, и даже интерфейс один в один, только внутри пара методов более лучше работают, давая более лучшие результаты, довольные потребители подтвердят, да и картинок у меня много есть. Объективных подтверждений нет и быть не может, но посмотри, как они довольны, и просто ты взглянешь на мир абсолютно по-новому!
Кем эта новая программа сделана и старая доработана? Конечно же, самостоятельно мыслящим мной! Видишь, я пользуюсь точно такими же программами, которые предлагаю. И жизнь моя изменилась, я стал лучше понимать всё на свете, так же сможешь и ты.
Что, слишком большие изменения, слишком много трудозатрат нужно для создания и таких изменений, и в одиночку я и за сто лет не мог успеть их сделать? Ну... ну я во многом позаимствовал из своего сетевого окружения, я ведь свободомыслящий - и с тех пор все мои представления изменились!
Кто спустил их в это окружение и зачем тратил немалые ресурсы на такое создание новых и модификацию старых программ? Да никто не создавал, это объективное отражение действительности, чистая эволюция наиболее эффективных методов в коллективном разуме свободных интеллектов, а кто считает иначе, тот ограниченный обскурантист-сторонник теории заговора про жидомасонов и планету Нибиру! Ты ведь не такой, так ведь? Так докажи, устанавливай мои программы и вливайся в наши неуклонно расширяющиеся за счёт убеждения всё новых и новых неофитов стройные ряды!

Конечно, я здесь перегнула немного, но всё же естественным будет спросить(с): чем от такого перезаписывания программ и содержащихся в них методов между компьютерами принципиально отличается изменение воззрений людей другими людьми? Риторический вопрос, разумеется.

Убеждение лучше происходит не через прямое убеждение в верности новых воззрений, а через создание в качестве предмета для проверки такой математической модели, в которой объект убеждения сможет увидеть большую точность предлагаемых субъектом убеждения методов восприятия - причём, это важно, большее соответствие восприятия не объективной реальности, а математической модели, созданной так, чтобы именно в её рамках новые методы были точнее старых - сможет увидеть и лично, своими собственными методами, своей собственной головой убедиться в необходимости смены воззрений.
Объективных критериев соответствия такой модели объективной реальности нет или они проявляются до невозможности игнорирования через слишком долгое время. Субъективные критерии поддаются какой угодно фальсификации при наличии стоящего за ними более мощного разума, и коллективный разум тысяч и миллионов способен фальсифицировать для каждого одиночки сколь угодно убедительную картину. Системы, обладающие большими мощностями в сравнении с другими, становятся способны разрабатывать всё более сложные, эффективные и убедительные системы воззрений - и через навязывание их компонентам других систем ещё больше увеличивать свои мощности. Соответствие реальности отходит на третий план перед убедительностью. Для повышения убедительности и эффективности внедрения всё новых воззрений и мутации старых, культивируется готовность к беспрепятственной смене воззрений по команде сверху - или, что касается коллективного разума, из окружения. Влияния других, более слабых систем более сильная система может не бояться, ведь её продукт за счёт её большей мощности более убедителен, а нарастание беспрепятственности смены у компонентов более слабых систем ей только на руку, ведь оно позволяет увеличивать себя ещё дальше, больше, быстрее и легче. Более слабые системы, сколь они ни были бы более (или менее) соответствующими реальности (это соответствие, по большому счёту, верность воззрений, абсолютно третьестепенно и если и на что-то влияет, то через слишком долгое время), в таких условиях не способны выдавать такую же мощность. Их программы слабее и не могут так же часто разрабатываться и обновляться, методы убеждения не так эффективны. Вследствие этого готовность беспрепятственной смены воззрений у своих компонентов перестаёт быть полезной и начинает становиться вредной. А защита от такой перезаписи и внедрения идей, оказывающихся враждебными, становится полезной. Как бы это нам продвинутым, самостоятельным и "думающим собственной головой", ни казалось внезапным.

@музыка: Sanguis Et Cinis - Gedankensplitter

@настроение: Неглубокий ум легко наполнить верой

@темы: Измышления

19:01 

Дополнение про интеллигенцию

Örαawүiυ
Тезисно до-измышление о записи про интеллигенцию. Просто потому, что детально лень и незачем, а совсем без него слишком искажённо бы получилось. Итак:

Подобные описанным карго-культы возникают при достаточно тесном взаимодействии любых обществ с любыми. При этом такая интеллигенция возникает не только в тех видах общества, которые автор считает низшими, но и в тех, которые он считает высшими. Одни фанатеют от разнообразия трёхсот сортов колбасы и от пластиковых пакетов, другие от аскетизма двух сортов колбасы и от экологичных авосек. Одни строят деревянные аэродромы в жажде даров технического прогресса, другие строят миры единения с природой в жажде даров утраченного прошлого.
Вопрос лишь в количестве прельщённых ценностями иного общества и мощностях пропаганды своего и чужого общества, изменяющих в ту или иную сторону это количество с течением времени.

Как всегда при получении квинтэссенции чего-то правильного (или чего-то, что кажется таковой в данной позиции на спирали познания), подавляющая часть исходного материала оказывается в диапазоне между ненужным и прямо ложным.

@музыка: Paul Ruskay - Total War

@темы: Измышления, Политота

16:18 

Nightcrawler / Стрингер

Örαawүiυ
Восхитительный фильм. Жизнеутверждающий и дарующий веру в человечество. Лютое говно о лютом говне. Рекомендую.

И ведь, что характерно, главный герой как таковой не виноват в том, что он делал. Это может быть внезапно, но он действительно не виноват. Психопат, выбирающий наиболее выгодную модель поведения и совершающий наиболее выгодные в его условиях действия - да. Общественная мораль оценивает такого психопата резко негативно - безусловно. Но юмор в том, что такой психопат не создаёт новую систему - он действует в рамках существующей. В рамках системы, в которой вору металла невыгодно заниматься общественно полезным трудом - а выгодно шакалить по ночам кровавые репортажи. Ещё выгоднее эти репортажи подделывать. А если получится их создать - так и вовсе прекрасно. Выгоднее может быть только после создания ситуации с гибелью нескольких людей подставить под пули своего напарника - и делиться не придётся, и репортаж станет ещё лучше. Нет, не лучше - а дороже продаваем.
Ведь телекомпании в рамках существующей системы готовы платить за такие репортажи немалые деньги. Ведь зрители в рамках существующей системы готовы платить телекомпаниям за такие репортажи. Ведь пропаганда образ жизни научил людей хотеть именно этого и делать такие репортажи и такие модели поведения более выгодными, чем общественно полезный труд.
И можно сколько угодно карать, клеймить и убивать таких персонажей - но до тех пор, пока такая стратегия поведения будет на порядки выгоднее "нормальной", такие журнаглисты не переведутся. До тех пор, пока будет жива система, в которой такая гниль выгодна.
А система, чсх, живуча. И люто сопротивляется попыткам её изменения или, тем более, уничтожения. А когда где-то возникает альтернативная ей система, в которой вышеозначенные модели поведения уже не так выгодны, то эта система начинает сопротивляться. Запускает в нужных направлениях авианосцы, танкеры, торговцев и дипломатов, стремясь такого конкурента во что бы то ни стало уничтожить. И благополучно уничтожает. Чтобы продолжать жить самой, тем самым даруя продолжение высокого качества жизни живущего в её рамках гнилья - наподобие главного героя сей замечательной кинокартины. Ведь в рамках этой системы он - именно герой. Ведь show me your money он может гораздо успешнее какого-нибудь полицейского или пожарного. Слава миру Торманса, в котором он живёт - как и мы, уже много лет.

@музыка: Sinto - Grotte

@настроение: Записка на теле самоубийцы: "И не вздумайте больше меня рожать!"

@темы: Киношное, Измышления

16:31 

Сомнительные прелести многих знаний

Örαawүiυ
Всё-таки в знании есть свои плюсы. Когда понимаешь причины своего состояния и механизмы его формирования, это не позволяет ни в запой уйти (ибо знаешь, что не только бесполезно, но и вредно), ни просто воскликнуть патетически "ну отчего же так хреново?" (ибо знаешь, отчего), ни даже суетиться сломя голову, пытаясь изменять всё любое (ибо на самом деле всё это изменит состояние чуть менее чем никак), и остаётся лишь тихо-мирно сидеть в тёмном уголке, свернувшись в клубочек. День за днём и месяц за месяцем. Ахуительные просто плюсы у знания и понимания, дайте два.

@музыка: Lustmord - The fourth and final key

@настроение: Типично русское выражение лица: коктейль из "кто-то умер", "вы мне должны" и "моя жизнь пуста и бессмысленна".

@темы: Измышления

07:09 

У кого что болит, к тому тот всё и сводит

Örαawүiυ
Сыро, но пусть будет пока так.

-Чем будешь заниматься на выходных?
-Пожарю шашлык, схожу в сауну, схожу с семьёй в кино, повтыкаю в игрушки - кстати, знаешь, такая игрушка вышла интересная, да и на такое вот кино рекомендую сходить, а то давай все вместе на лыжах покатаемся?
И все эти ответы суть лишь методы получения удовольствия - непосредственного или отложенного.
-Чем будешь заниматься в будни?
-Работу работать, на обучение запишусь, чтобы затем денег побольше получать, да и закупиться для ремонта квартиры надо, кстати, в таком-то магазине хорошие стройматериалы продают, а в таком-то можно продуктов дешевле набрать...
Разница лишь в том, что в будни методы отложенного получения удовольствия превалируют над методами получения непосредственными. Всё.
И разговоры о том, что в выходные можно получить удовольствие ещё и таким способом, ещё от такой годной игрушки, такого хорошего фильма, такого хорошего действия, а в будни увеличить уровень отложенного удовольствия таким и таким способом, в результате чего получится заработать больше денег на траты на будущие радости - опять же, мгновенные, вроде тех же пьянок, или отложенные, вроде увеличения жилплощади - все эти разговоры суть об одном и том же. Просто попытки найти способы получше обмануть/повысить эффективность внутренней системы вознаграждения - напрямую или через общество, мгновенно или с временным лагом. Сплошной менеджмент эмоций, всё к нему сводится.
Проблема лишь в том, что у большинства людей этот менеджмент более-менее нормальный, а у меня преимущественно кризисный. Когда не до долгосрочных инвестиций и десятилетних планов, а до того, чтобы изо всех сил вертеться, чтобы день простоять да ночь продержаться. Насчёт одних суток утрирую, конечно, но всё же. Впрочем, это мои личные проблемы, суть сведения жизни к менеджменту эмоций от этого не меняется. Как-то так)

@музыка: Зеленцов - Прекрасное далёко

@темы: Измышления

11:06 

О соединении с человеком и любви ко всем людям

Örαawүiυ
Знаете, бывает такое ощущение у влюблённых, что ты сливаешься с человеком, и вы становитесь чем-то одним, чем-то общим, целым, лишь половиной чего вы раньше были. Ну, если повезло, то знаете) Более того, такое же чувство бывает в отношении коллективов - как небольших (например, футболисты, неожиданно победившие очень сильных соперников), так и сколь угодно больших (от стадиона болельщиков этой самой команды до целых стран, взвевающихся и развевающихся в единых порывах).
Во всех этих случаях общее одно: ощущающий становление частью некоей общности человек счастлив. Очень сильно счастлив. И ощущает любовь ко всем участникам этой общности - вплоть до любви ко всем людям, всему живому, всей планете.
Далее совершенно естественным, из неизбывного стремления получше наеобмануть систему вознаграждения, образом возникает стремление зафиксировать столь нестойкое и плохо повторяемое чувство. Вплоть до формирования идеи, что нужно любить всех людей и постановкой цели добиться постоянства такой любви - химией, нейропрограммированием или ещё как.
Одной из проблем данного подхода является то, что в его рамках не собака виляет хвостом, а хвост виляет собакой. Потому что ощущение единства с кем-то на самом деле не приносит сильного счастья. Ну то есть, совсем не приносит, каким бы на первый взгляд парадоксальным это ни казалось. На самом деле всё наоборот - это сильное счастье приносит ощущение единства с кем-то.
Достаточно ты счастлив для возникновения этого чувства - чувствуешь единение и желание обнять весь мир, недостаточно - не чувствуешь. При этом сами внешние раздражители, приводящие к возникновению сего чувства (близость любимого человека, победа команды, прорыв человечества, приём наркотиков), могут быть совершенно идентичны, потому что, в некотором смысле, не в них дело - можно и просто так удачно проснуться, потянуться и ощутить любовь ко всему сущему. Вопрос лишь в уровне собственного счастья, это ощущение формирующего.
И идея, что ради всеобщего счастья нужно достичь всеобщей любви (ведь коммунизм - это когда каждый будет любить каждого?), вырождается в то, что для достижения всеобщего счастья нужно достичь всеобщего счастья. С появлением необходимости подходить к этому вопросу с какой-то другой стороны.

В качестве бонуса - хотя, пожалуй, точнее было бы назвать это дополнение малусом: на самом деле ощущающие единение душ любовники, друзья и так далее не становятся ближе друг к другу. На самом деле они как были совершенно чужими друг другу людьми, так ими и остаются, даже при обоюдном ощущении того, что это не так. Но высокий уровень счастья проходит, порой вместе с наступающим по этому поводу прозрением. Хорошо, если за это время происходит накопление чего-то объединяющего.
И да, последняя ремарка: "совершенно чужой" - это ведь тоже эмоциональная характеристика, зависящая не от свойств объекта чувств, а от уровня счастья субъекта. Счастлив субъект от взаимодействия с объектом - и чувствует себя сливающимся с возлюбленным, становится несчастен - объект мгновенно становится чужим. На деле же он как был на некоем отдалении, так на нём и остаётся. Как-то так.

@музыка: Fly By No - Falling Night Stars

@настроение: Ведь коммунизм - это когда каждый будет любить каждого?

@темы: Измышления

03:57 

О свободе воли

Örαawүiυ
Просто выловленная из информационного шума картинка, и она прекрасна.

изображение

@музыка: Крематорий - Гоблины и хоббиты

@темы: Измышления

12:53 

Счастья, всем, и чтобы никто не ушёл обиженным

Örαawүiυ
Иногда приходится ждать высказывания кем-то противоположной идеи, чтобы на основании её критики оформить собственную. Итак, о счастье.

Счастье. Получаемое в результате работы системы вознаграждения. Которая оценивает исполнение поведенческих программ, сформировавшихся в ходе эволюции и награждает за повышение адаптивности, улучшение выживаемости, передачи генов и расширение ареала обитания. Мотивация человека полностью базируется на работе системы вознаграждения: затраты усилий меньше возможного повышения адаптивности - возникает интерес. Ой, а что там, за тем лесом, вдруг там жить лучше? Ой, какая красивая самочка, хочу. Ой, надо улучшить дубину и изобрести копьё. Ой, наших бьют, аррргх! А ещё хорошо бы придумать, как вырастить банан послаще, ведь за концентрацию сахарозы в пище система вознаграждает всё тем же счастьем.

Все наши стремления являются вариациями этих базовых проявлений эволюционно сформированной поведенческой программы и ни один маркетолог с пропагандоном так и не смог изобрести ни одного нового стремления. Максимум, чего на данный момент они достигли - это немного перенаправить стремления и убедить сознание, что это не совсем то стремление, вот и всё. За Родину, за Сталина солдат закрывает телом амбразуру - он счастлив, потому что отрабатывает программу по защите "своих" генов через защиту своей стаи и своего альфы. Против неверных и ради Аллаха смертник взрывается - он счастлив, потому что отрабатывает ровно ту же программу. Стадо, ползающее по супермаркетам и покупающее всё подряд отрабатывает программу тащить всё в племя, авось пригодится. Бегающие по бабам отрабатывают программу максимально увеличить вероятность оставить потомство. Примерные семьянины отрабатывают программу оставить потомство максимально надёжно (лишь пример r и k стратегий животного мира, ничего нового, духовного или возвышенного). Изобретатели защищают свои гены через защиту изобретениями своего племени. Первопроходцы ищут новые места для расширения ареала своих генов.

И всё это основано на древней, примитивной, но удивительно живучей программе, вознаграждающей за любые, по её мнению, успешные действия, одним и тем же счастьем. Разница лишь в концентрации биологически активных веществ за разные действия и в концентрации веществ "побочных" - от состояний страха, усталости, ярости, но само вознаграждение всегда одно и то же и у доблестного героя, защищающего беременных старушек, и у подлого злодея, вонзившего ему нож в спину ради старушкиного кошелька. И только и исключительно из стремления к счастью возникают и стремление защищать, и стремление грабить, исследовать, изобретать, любить, и вообще любые другие стремления.

Чем выше разница между текущим уровнем счастья и уровнем счастья, возможным в результате осуществления предполагаемого действия, тем выше мотивация (и с крыши прыгнуть, и луну с неба, и на амбразуру грудью), чем эта разница ниже, тем ниже и мотивация. Несчастный человек быстрее и вовлечённее полетит за мечтой, человек удовлетворённый будет лениво размышлять, а надо ли ему вообще это, или ему и так хорошо, и вообще риски выше возможных плюсов.

Окей, мы можем (ну допустим, можем) абсолютное счастье всем дать без трудов и страданий. Вознаграждение за исполнение эволюционной программы без её исполнения. Убедим систему вознаграждения этих всех, что они уже полностью исполнили эту эволюционную программу. Разница между текущим состоянием счастья и состоянием, возможным в результате какого бы то ни было действия, становится равной нулю либо вовсе отрицательной, аналогичное значение принимает и мотивация любое действие осуществлять, как и количество осуществления любых действий. Нам ещё жить, к звёздам летать, тайны бескрайней вселенной искать? А зачем нам летать к звёздам и искать тайны? Ради счастья, даруемого нам за исполнение программы расширения ареала обитания и повышения адаптивности вследствие изучения новых данных; других стремлений, толкающих нас к звёздам и исследованиям, в основной программе нет, и извне их так и не внедрили. Окей, ради счастья. А будет ли это счастье выше простого лежания в переживании абсолютного счастья без трудов и забот, будет ли мотивация на получение такого счастья, будет ли кто-то его таким образом получать? Да ладно полёты к звёздам, даже на поддержание инфраструктуры мотивация будет нулевой либо отрицательной: у работающих на благо инфраструктуры счастье ниже, чем у лежащих в кайфе, следовательно, и мотивации на выход из кайфа нет и не предвидится. Что, я завтра без поддержания инфраструктуры умру? Ну-ка, повысит ли мой текущий уровень счастья выход из кайфа ради поддержания жизни? Не повысит, так что и умереть не жалко - благо, что даже кнопку для его получения нажимать не надо, мы же не крысы какие-то. Длительность существования людей в такой утопии - одно поколение, а то и несколько лет-месяцев-недель.

Можем мы придумать и внедрить иные стремления, чем стремления из древней программы? Ну в принципе можем, наверное. Вот только стремления эти точно так же будут базироваться на "разнице потенциалов" между текущим состоянием счастья и состоянием возможным. На величине возможного счастья.
Может быть, возможно изобрести и внедрить какие-то стремления, не завязанные на счастье и действующие даже на абсолютно счастливого человека? Может быть, возможно и такое. Но только и исключительно до того, как делать всех людей счастливыми (и после решения вопроса "а, собственно, зачем?") - а иначе делать всех людей счастливыми не только бесполезно, но и вредно.

Такой вот кажущийся парадокс - мы развиваемся, лишь пока несчастны, а если сделать всех счастливыми, то никто не уйдёт обиженным.
Там и останутся лежать с блаженными улыбками переживания гармонии с собой и со всем миром.
Останутся лежать ненадолго, зато до самой смерти.

@музыка: Аргонов - Там, за чертой

@темы: Измышления

17:21 

Дополнение к предыдущему посту.

Örαawүiυ
Ах да, со снами та же петрушка. Кошмары или счастливые сны тоже чаще всего не формируют эмоциональное состояние, это общее состояние организма формируют его - и в зависимости от оного состояния один и тот же сон может быть как замечательным и чудесным, так и ужасным и омерзительным.
Та же самая схема: не формирование, а лишь индикация состояния.
Не так уж и неправы были мистически настроенные персонажи, осторожничающие после кошмаров)

@музыка: Elend - Stasis

@темы: Измышления

15:09 

Кратко об эмоциональных прозрениях

Örαawүiυ
У персонажей с периодическими колебаниями настроения и состояния (например, у меня, имеющего такие колебания как с периодом в несколько месяцев, так и на их фоне более быстрые колебания в несколько дней, и уже на их фоне в несколько часов) иногда возникает специфическое впечатление. Впечатление о том, что какая-то только что сформировавшаяся мысль стала причиной изменения вектора этих колебаний.
Мысль о том, как танцевать внутри себя и этого понимания оказывается достаточно для тотального счастья.
Прозрения, какая же на самом деле мир тюрьма и скопище мерзостей, и это понимание обрушивает в бездну тоски.
Вот только хрена с два эти мысли являются причинами изменения состояния. Это изменения состояния являются причинами возникновения в сознании (а, скорее, даже передачи сознанию) этих мыслей.
И это не "я" персонажа научилось танцевать, это не "я" что-то осознало и изменило, а состояние изменилось и сообщило об этом. Изменится в следующую секунду состояние персонажа, и он внезапно прозреет, сколь ужасен этот мир. И наоборот. Просто индикация состояния и не более того.

@музыка: Voivod - Rise

@темы: Измышления

14:09 

Нашёл небезынтересное

Örαawүiυ
Там была средних размеров заметка про политоту, но обратила себя внимание такая её часть:

"После дефолта по ГКО и последующего кризиса в РФ, по всем расчетам независимых экспертов, плотно сидящих на грантах Империи Добра, уровень жизни россиян должен был упасть на 30-40%, после чего неминуемо последовал бы распад и атомизация страны. Но уровень жизни упал на 10-15, максимум 20% и остановился. Экспертное сообщество было озадачено.

Глубокие и всесторонние исследования этого явления выявили интереснейший феномен - вокруг каждого жителя России сформирована сеть коллег, родственников и просто хороших знакомых, 10-20 из которых составляют так называемый “ближний круг”, к которому нуждающийся в поддержке может в любой момент обратиться за любой помощью, от “пятерки до зарплаты” до “пожить-поговорить”. Но и это не все. За ближним кругом существует еще один “расширенный круг”, включающий до 100 человек, к которому нуждающийся может обратиться, если ресурсов ближнего круга окажется недостаточно.

Эти круги, причудливо переплетаясь, пересекаясь и дополняя друг друга, формируют неформальную страховочную социальную сеть, демпфирующую любые удары, обрушивающиеся на население."
(с)Сергей Васильев

Это я цитирую, вернувшись от ДТБ, который только за последний год успел основательно выручить деньгами, а сегодня очень помог видеокартой взамен сгоревшей - так что вышеописанное демпфирование, несмотря на на порядок меньшие размеры этих кругов, подтверждаю лично.

@музыка: Paradise lost - Mercy

@настроение: Ку, дядя Вова.

@темы: Измышления, Чужие слова

07:24 

Просто наблюдение

Örαawүiυ
Начал, пардон за мой французский, ебашить сутки через сутки, перестал воспринимать металл.
Волею судеб и мимопролетавшего Пассо, свернувшего переднее левое колесо у бибики, случились полтора выходных - металл снова стал мил и каваен.
С завтрашнего дня снова перестану его воспринимать, похоже. Такие вот особенности работы мозга.
Так что любые заявления вида "мне нравится %musicstyle%" заведомо ложны - мозгу он нравится, да и то в зависимости от его состояния.

@музыка: Moonspell - Grand stand

@настроение: Тушканчики меня не убивают. Тушканчики делают меня сильнее.

@темы: Измышления

17:03 

Сеанс капитанства о знании и приязни

Örαawүiυ
В недавней беседе об аниме родилось. Оно капитанство капитанством, но для собеседника таковым не оказалось.

Иногда (например, о неком хобби) говорят, что неприязнь к нему у кого-либо возникает из-за незнания о предмете. Следовательно, когда человек увеличивает объём знаний об этом предмете, то симпатия к нему становится неизбежной. Тем не менее, это совсем не так.
Информированность - мостик к формированию не симпатии, а мнения.
Это мнение может быть как положительным, так и отрицательным, равно как и равнодушным, каковым было и до информированности.
Думать, что информированность ведёт в сторону одного из мнений больше, чем в сторону другого, правильно лишь в случае положительных/отрицательных оценок в скармливаемой человеку информации (либо в случае завязанности этой информации на уже сформированные обществом оценки) - а это уже получается не информированность, а пропагандистская обработка.
Так что сама по себе информированность - это путь в обе стороны, и то, что из 100 незнающих получится 20 симпатизирующих, не отменит получения 20 антипатирующих и 60 информированных, но всё ещё равнодушных.

Перечитал, подумал стереть, но передумал. Оно фигня, как и всё, что не пчёлы, но пусть будет.

@музыка: Ishome - Ken Tavr

@настроение: Пропагандоны евривэр!

@темы: Измышления

18:41 

Окно Овертона

Örαawүiυ
С неделю назад нашёл прекрасное, но текст сильно смущал своей тенденциозностью. Как если бы человек доказывал, что в ситуации "король, конь и слон против короля" в умелых руках мат неизбежен, блестяще показывал, как этот мат осуществляется, но при этом заходился в истерике по поводу того, что это неправильно, и ставить конём и слоном мат аморально и преступно. В общем, с оценкой описываемой технологии и результатов её применения я категорически не соглашусь, а вот само её описание, на мой взгляд, выполнено очень даже хорошо.

Технология уничтожения

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Под спойлером простыня, но читается легко, рекомендую

Вспомнил об этом тексте сегодня, увидев упоминание о старой новости о некоей 20-летней Бушар, растлевавшей несовершеннолетних мальчиков. Думаю, как раз описывает стадию «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Она хотела любить несовершеннолетнего! А он лишь хотел быть любимым! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!». Действительно, отчего бы не поговорить о "Красоте по-американски", о "Леоне", о недавно увиденной мною "Белой свадьбе" с Паради, наконец? Ведь это НЕ КТО-ТО расскажет нам, что нам считать нормой, это МЫ САМИ после разговоров о них примем точку зрения о нормальности подобных отношений... Эээ, точно мы сами?

@музыка: Dust brothers - Chemical burn

@настроение: Растабуирование это прекрасно

@темы: Чужие слова, Измышления

20:24 

Рождённое в гомосраче

Örαawүiυ
Первый перепост из жижи, обычно туда всё копирую, а тут наоборот случилось. Здесь оно не совсем в тему, но для сохранения полнокомплектности выкладываю.
В качестве предыстории было участие в задорном гомосраче с выслушиванием рассказов о том, как ужасно дискриминируют гомосеков в их неотъемлемом праве на брак. Итак, поехали:

Государство выбрало, какую форму взаимоотношений граждан спонсировать будет целесообразно, поддерживая для этого спонсирования целый институт под названием "брак": подтверждаемые государством взаимоотношения живых мужчины и женщины брачного возраста, не являющихся близкими родственниками.
Финансовые вложения (как прямые, так и косвенные, в виде всевозможных вычетов, изменений налогообложения, упрощения нотариальных оформлений и так далее; это всё либо прямые расходы либо недополученная прибыль - следовательно, это именно траты с расчётом на приносимую этими тратами выгоду, то есть, вложения) в эту форму взаимоотношений отбиваются, в том числе, увеличением рождения новых налогоплательщиков, воспитывающихся с меньшими, чем в тех же детдомах, затратами государства.
Никакие другие формы взаимоотношений граждан никоим образом не запрещаются, но и не спонсируются (в том числе, например, т.н. "гражданские", незарегистрированные, "браки" мужчины и женщины) - государство вообще никак не вмешивается в них.
Права на вступление либо невступление в эту либо любую другую форму взаимоотношений граждан абсолютно равны, никакой дискриминации на данное вступление либо невступление, в том числе, на основании сексуальной ориентации, не существует. А определять, какую форму взаимоотношений граждан ему спонсировать, государство в полном своём праве, не так ли?

А тут набигает группа персонажей и кричит на государство: ты спонсируешь эту форму взаимоотношений граждан, мы в такие спонсируемые тобой взаимоотношения вступать не хотим, а чтобы ты нас спонсировало, хотим! Давай-ка, спонсируй и другие формы взаимоотношений граждан, ведь мы считаем, что твой выбор, какие формы взаимоотношений спонсировать, нарушает наши неотъемлемые права на твоё спонсирование!
Возникает абсолютно резонный вопрос: какие-такие неотъемлемые права на спонсирование у этой группы якобы есть и якобы нарушаются? И ответ прост: никаких безусловных прав на спонсирование у этой группы, как, кстати, и абсолютно у всех остальных групп людей, нет. Есть лишь решение государства, какую форму взаимоотношений (не группу людей! разделения по ориентации здесь принципиально нет, нет и соответствующей дискриминации) ему будет целесообразно спонсировать. Всё, точка.

Эй, Газпром, сука, ты чего Зенит спонсируешь, а Спартак нет? Мы, спартачи, тоже хотим твоего спонсорства! Давай-ка, быстро спонсируй Спартак, а иначе ты дискриминируешь Спартак и его фанатов и нарушаешь наши права на твоё спонсирование!

@музыка: Даниель Садовски - Орды нежити II

@настроение: Нельзя называть пидарасов пидарасами, пока другие пидарасы не скажут, что можно. Иначе - анархия. А мы не хотим анархии, нам нужен фашизм.

@темы: Измышления, Политота

09:24 

Скромное двоемыслие толерастии

Örαawүiυ
Недавней дискуссией на одной хорошей площадке навеяло, все примеры реальны:

Допустим, некая группа людей в бложиках/камментах выражает своё мнение против (действий) русского/российского президента, русского правительства, русских законов, русской православной церкви, русских попов, русского жкх, русской коррупции etc. Что скажут эти участники, если в ответ на такие мнения им расскажут "Вы просто ненавидите Россию и всё русское"? Ненуачо, иррациональная ненависть к русскому действительно может объяснять все нападки на действия вышеозначенных товарищей и структур. Более того, наверняка, просто по закону больших чисел, среди достаточно большой группы есть люди, которые действительно ненавидят Россию и всё русское - следовательно, нужно рассуждать, являются ли все критикующие иррациональными тупыми зашоренными русофобами, или маскируются под них. Критиковавшие посмеются над этим "аргументом", поглумятся, раздавят, уничтожат (и правильно сделают). Собственно, аргумент апелляции к русофобии уже давно уничтожен - в здравом уме его кроме как в ироничном смысле практически никто не использует.

Но чу! Делаем лёгкое движение руки, заменяем русских на гомосеков, и та же самая группа людей со звериной серьёзностью бросится грудью на баррикады защиты этого же, так сказать, "аргумента". Вы против действий гомосеков либо просто не желаете им помогать? Значит, "Вы просто ненавидите гомосеков и всё гомогейское". Ненуачо, наверняка среди достаточно большой группы людей есть кто-то, их действительно ненавидящий. Следовательно, нужно рассуждать, являются ли все не поддерживающие гомосеков иррациональными тупыми зашоренными гомофобами, или под них маскируются.

Как по мне, отличный пример двоемыслия на марше.

@музыка: Gathering - Fatigue

@настроение: Впечатления от жизни одинаковы во все времена - небо синее, трава зеленая, люди дрянь.

@темы: Сказочные долбоёбы, Измышления

15:25 

О смысле жизни

Örαawүiυ
Ранее уже упоминавшийся Богосян пишет: "Помимо душевного расстройства или травмы головы, нет причины, по которой взрослый человек может чувствовать, что, если только он не придерживается какого-то иллюзорного убеждения, то жизнь бессмысленна."
И далее рекомендует искать смысл жизни не в религии, а в детях, поэзии, музыке, благотворительности, чтении - а тем, кто оный смысл не нашёл, срочно обращаться к психологам и психиатрам.

На мой взгляд, это - прекрасная иллюстрация поговорки "начал за здравие, закончил за упокой". Правильно указывая на то, что религия является костылём для людей, боящихся ходить самостоятельно, продолжает тем, что на костылях должен ходить каждый - только костыли эти должны быть от других производителей. А если кто-то идёт без костылей, тому срочно нужно бежать за помощью к специально обученным людям, чтобы те подобрали ему правильные костыли. На мой взгляд, это в корне неправильно. А правильнее будет так:

Смысла жизни не только нет - но он ещё и не нужен.

@музыка: KMFDM - Давай

@настроение: Водки за дружбу и ботинком под зад!

@темы: Измышления

08:58 

Не определённость, лишь разная степень вероятности

Örαawүiυ
Один вялотекущий разговор позволил сформулировать вроде бы капитанское, но до этого мной не высказывавшееся. Если коротко:

Здравой позицией в отношении любого объекта познания будет отсутствие безоговорочного отрицания любых возможностей.

Если подробнее:
Возможно ли, что существуют эльфы, во имя сохранения которых исландцы пикетами пытаются предотвратить строительство новой дороги? Безусловно. Возможно ли, что любой конкретный человек является носителем любого атрибута? Разумеется. Возможно ли, что завтра вы на улице встретите динозавра? Безоговорочно. По мере получения всё больших и больших объёмов информации об объекте познания одна из вероятностей будет всё больше приближаться к 100%, другая - к 0%; но этих цифр они не достигнут никогда. Например, когда ловят маньяка, абсолютное большинство окружающих его людей считают, что этого не может быть, ведь он совсем другой...
Вопрос лишь в вероятности. Также здравой позицией будет невведение любой из не превышающих некий зависящий от субъекта и ситуации порог вероятности в модель принятия практических решений - совершенно необязательно, планируя завтрашний поход с подругой по магазинам, продумывать варианты, что на вас нападёт динозавр, что подруга, оказавшись кровавой маньячкой, начнёт резать вас ножом либо что исландские эльфы увезут вас в сказочную страну.
Однако абсолютно, полностью и безоговорочно отрицающие любую, сколь бы она ни казалась невозможной, неправильной и идиотской, возможность - например, что что-то может двигаться быстрее света, что Земля не плоская или что Солнце вокруг неё не вращается - могут внезапно оказаться тотально заблуждающимися, и, хуже того, требующими следовать своим заблуждениям и других.

@музыка: Samael - Further

@настроение: Каждый человек может заблуждаться, но упорствовать в заблуждении может только глупец.

@темы: Измышления

Örαawүiυ

главная