Мимозалётное.

Собирался вновь погрузить сей дневничок в летаргическую дремоту, но внезапно словил гыгыгышечку, о которой отчего-то решил рассказать.

Рабочий день, много пациентов, сбиваемся с ног... Начальству на мобилу звонит жена, и оно внезапно приятным голосом отвечает: "Да, Галя".
А я в образовавшуюся паузу почему-то представляю, как, если бы да кабы, я так же брал бы трубку при звонке любимой жены и говорил: "Да, ..." Эээ, а как её зовут-то?.. Таня, нет, Настя, нет, Оля... блин - образ помню, а имя ускользнуло внезапно.
Вспомнил в итоге, потеплело на сердце - любимое имя, что поделать.

И вот даже не в обиду это всё было словлено - может, в качестве иллюстрации того, как фатально на память и остальное действуют психиатрические колёса... а, скорее всего, просто так, безо всяких вторых и третьих смыслов.

Интересно, если я пожелаю жить долго и счастливо и умереть в один день, меня правильно поймут?

@музыка: Тролль гнёт ель - Вальс на костях

@настроение: Надо было подарить мелок от тараканов в голове

@темы: Рейстлин, Дыбрятина

---

Другие полгода, тоска-пичаль и увлекательность бытия недолеммингом.

Да, я обещал же написать об одной хорошей опере на полгода от другой даты..
Почти уже собрался передумать, но несравненная Элис своим вчерашним ночным появлением в сем скромном блевничке сподвигла-таки на то, чтобы написать это.
Хотя лучше бы всё-таки не писал, глупо всё это и слишком личное... ну да обещал ведь, и таки привык сдерживать свои слова, даже через три недели после их высказывания.

Познакомился я не так давно с душевной фэнтезийной оперой 2008 года выпуска под названием "Последнее испытание".
Ничего так опера, Хелависа в роли главзлодейки, все дела. С милашкой Рейстлином в главной роли, с которым я был знаком ещё с 98 года, когда впервые услышал "Raistlin and the Rose" ВИА Lake of Tears... впрочем, на этом и статье с педивикии моё знакомство с циклом Dragonlance вообще и Рейстлином в частности и ограничивалось.

Опера, Рейстлин и уехавшая крыша глупого лемминга

Как музыкальное произведение, сия опера достаточно сильно проигрывает той же "2032" Аргонова, и по музыке, и по вокалу, и по концептуальности - но при этом остаётся вполне интересной вещью. Сам же я оказался "зацеплен" в первую очередь песней "Отречение (Легенда Чародея)", гугль в помощь.

Да что там "зацеплен" - такой весёлый день лемминга словил с неё, что чуть (о, это подленькое "чуть") нотариально не оформил самовыпил. Что поделать, очень уж подходили её слова к некоторым воспоминаниям... Особенно после обработки напильником восприятия, изменившего некоторые слова оперы под ситуацию.

Например, про меня:

Однажды волшебник, служивший луне,
Прекрасную деву увидел во сне.
Она обещала любить его вечно,
Она умоляла: «Приди же ко мне!»
Забыв, что за гранью скрывается враг,
Идет на закланье влюбленный дурак.
Но после восторга возвышенной страсти
Его поглотил торжествующий мрак.

Поэты говорят, что мир спасется любовью.
Но нам с тобой иной пример известен пока.
Жизнь залита кровью, сожжена войною
Из-за любви дурака.

Или не про меня:

Да я полюбила, я не отрицаю,
Но моя любовь - это только средство.
Ты был мне полезен, теперь мешаешь,
Мне придется вырвать тебя из сердца!

Поэты говорят, что мир спасется любовью
Но нас с тобой иная встретит судьба.
За право одной быть, расплата любовью -
Цена невысока? Цена невысока.

Ну и непременный epic fail в концовке истории тоже прилагается - прибавляет реалистичности, знаете ли
В общем, рекомендую сие произведение к прослушиванию - оно не смешное, зато про войну.

И да, крыша у меня совсем уехала, пусть Рейстлин порадуется успешности своих начинаний.
Вдобавок, как видно, ни разу не смог ни разлюбить, ни отпустить - так и несу в мыслях, как тот монах из буддистской притчи, ни простить - сама писала, что это невозможно, и сама сделала всё, чтобы таковым невозможным это и оставалось. Бессмысленно, как всякая жестокость - есть и с таким названием песня в этой опере. ИЧСХ, я действительно прожил бы с ней всю жизнь - и, похоже, всю её с ней и прожил, потому что её же стараниями всё, что было после, было чем угодно, но только не жизнью. Может, в результате этого жизнь, здоровая, радостная и интересная, есть у глупого злого ребёнка - это было бы... оригинально. Может, сей ребёнок и научился бы не только убивать и топтать окружающих, друзей и любимых чьими бы то ни было руками. А может, и нет, это не мне об этом думать надо, а находящимся неподалёку.
Ну да я предупреждал, что это будет глупо и сентиментальносопливо, извените.

@музыка: Последнее испытание - Жертва

@настроение: Ты не прошла испытанья любовью

@темы: Рейстлин

---

Самолётное

Полгода.
Помянем.

@музыка: Последнее испытание - Отречение

@настроение: Цена невысока, не так ли.

@темы: Рейстлин

---

О вреде развития, или Прощание v2.0

 Give me your crippled hand, and i'll drag you into evolution.
Только иногда это может быть слишком сложно, дать руку.
 И ещё более сложно - и страшно - эволюционировать.

Люди воплощают в себе квинтэссенцию диалектического материализма - они одновременно никогда не меняются, и меняются постоянно.
Не меняются потому, что все эти изменения, от первой мысли и до последнего действия, детерминированы заранее, и, имея полный объём информации, можно предсказать положение человека в пространстве мировоззренческих координат в любой последующий момент времени. Траектория движения человека в этих координатах неизменна и неизбежна.
Меняются потому, что мы всё-таки движемся по этой траектории, познаём, развиваемся, двигаясь в общем случае всё выше и выше.

И в этом развитии есть элемент неизбежной смены окружения. Примерно трёхлетней цикличности.

Мы движемся по расходящимся траекториям развития

Не секрет, что друзья приходят и уходят. Не секрет, что мы дружим с людьми, с которыми у нас много общего. Общие интересы, общие сферы приложения усилий, общие взгляды на жизнь - схожесть по каждому из параметров добавляет шансов на возникновение дружеских отношений.
В общем смысле можно сказать, что дружба имеет больше шансов возникнуть и поддерживаться у людей, находящихся неподалёку в пространстве мировоззренческой системы нескольких определяющих координат.
Интересы разошлись в разные стороны, работать начали в разных направлениях, общение в разных компаниях, разрыв в уровне образования увеличился, мировоззрение изменилось - положительных модификаторов, определяющих ценность дружбы становится всё меньше и меньше, и однажды человек закономерно перестаёт быть другом. Спокойно, или с фейерверками и артобстрелами, это не так важно. Просто расстояние между бывшими друзьями в пространстве мировоззренческих координат стало слишком большим.

В обычных случаях на расхождение на достаточное для этого процесса мировоззренческое расстояние уходит порядка трёх лет, с модификаторами психических особенностей каждого конкретного человека. На четвёртый год плюс-минус не очень много неизбежно происходит кризис отношений - какой бы формат до этого дружба ни имела - семейный, личный, сетевой... Кризис, проявляющийся необходимостью уточнить собственное и друзей положение в этих координатах и потерей дружеских чувств к удалившимся в них слишком далеко.
В тех случаях, когда либо расстояние оказалось меньше порогового, либо за время дружбы было выработано много удерживающих вместе моментов (препятствующих излишнему расхождению, то есть, точно так же, сохраняющих расстояние меньше приводящего к разрыву), тогда отношения с обоюдного согласия продолжаются на следующий трёхлетний срок. Нет, так нет.

Как только происходит очередной качественный прорыв в уровне познания, "прыжок", как звучало это в многолетней давности разговорах - так сразу, вместе с качественным изменением мировоззрения, происходит и смена круга общения. В течение следующих трёх лет нахождения на плато усвоения и адаптации к изменившейся точке зрения появляются и становятся старыми новые друзья. Накапливаются фундаментальные знания, готовя почву для прыжка на следующую ступень развития - но внешне мировоззрение, и, соответственно, расстояние до каждого из друзей, остаётся более-менее неизменным.
Но приходит время, когда количественные познания трансформируются в качественные - и человек уходит в прыжок на следующую ступеньку. Расстояние увеличивается, и большая часть друзей уходят в прошлое.
И временами возникает желание наступить на горло песне развития, изломать себя, изменить траекторию развития, приблизить её к, пусть даже более пологой, траектории друзей, чтобы они были с тобой на миг дольше... И можно даже какое-то время делать именно так.
Но в итоге всё равно стремление к развитию оказывается превыше всего, и, даже зная о большой вероятности утраты близких друзей, ты прыгаешь на эту ступень, ступень качественно иного взгляда на мир и происходящее в нём.

И редко бывает так, что не сломавший свою траекторию развития человек движется по ней недалеко от тебя. Ещё реже бывает так, чтобы траектории развития не расходились в разные стороны, а располагались условно параллельно. Так двигаются в развитии закадычные друзья. Друзья, успешно преодолевающие и первый, и второй, и третий "сроки" отношений... Если для поддержания близости траекторий приходится прикладывать слишком много усилий, то, при неизбежном её возвращении в жёстко заданную позицию расстаются и закадычные друзья, это тоже бывает.

У меня самого в жизни было три закадычных дружбы: первая на четыре трёхлетних срока, вторая на два, третья заканчивает четвёртый и уходит на пятый. Ещё с десяток человек, которых в разное время мог назвать настоящими друзьями - и точно так же разошлись, отпустили друг друга... Процесс естественный и ничего в нём страшного нет.

Сейчас, после очередного прыжка на пределе возможного, приходит время вновь пересмотреть изменившееся расстояние в мировоззрениях - и у меня самого, и у других возникает необходимость провести данные "измерения" и соответствующие им изменения в отношениях. Этот этап жизни заканчивается, приходит время осматриваться на плато накопления знаний нового этапа.

Тем, кого мог с полным основанием называть другом, и с кем сейчас разошлись в мировоззрениях слишком далеко для того, чтобы поддержание дружбы оставалось взаимовыгодным, я искренне желаю всего самого хорошего. Даже если это расхождение произошло не потихоньку, а с огоньком канонад, я буду вспоминать вас добрым словом. Вы при взаимовыгодном общении сыграли важную роль в процессе этого развития, в каждой его части - и в накоплении новых знаний, и в их качественном преобразовании в переход на плато новой ступеньки - и это стоит очень и очень многого. Отпускаю всех, сейчас оказавшихся слишком далеко, с миром, будьте счастливы.

Максимум знаний получен и конвертирован в качественные изменения, провести за руку любимую на новую ступеньку не получилось, вести других нет ни сил, ни желания, нужды в продолжении топтания на уровне трёхлетней давности больше нет. Прощайте.

@музыка: Edge of sanity - The last song

@настроение: Tantamount to the art of climbing, life is a trek that takes us higher, panoramic view of understanding

@темы: Измышления

---

На лунных лицах пустырей я убивал своих друзей, как многих прочих

-Поймал себя на мысли, что уже дней пять как не читал её дневник... Забыл просто как-то... неужели отпускает?
-Отпускает, отпускает... это по постам твоим видно)

Однозначно, в детях есть свои плюсы.
Не возникни потребности зайти в детский магазин, так и даже в голову бы не пришло, что там может быть столько разных разноцветных игрушек
Долго выбирал, и в результате остановился на паре паладинов, светлом и тёмном, вот эти красавцы:

Фотография детства на новой ступеньке

Хоть фотограф из меня ещё тот, но получается, что детский сад, штаны на лямках, но внезапно радостные штаны

И всё-таки, как хорошо бы они смотрелись рядом с, уже бывшем заложенным в бюджеты при виде горящих глаз, куклом как виденный у Фланкеров... Военные-рыцари, охраняющие гражданского-аристократа... или футовые куклы бойцов в современном обмундировании и с современным оружием, охраняющие его же - в этом однозначно что-то было. Когда-то.

А сейчас - я выполнил твою просьбу и убил себя в общих знакомых. И этого тоже, как и всего предыдущего, не пришлось бы делать, если бы ты для разнообразия смогла хоть чуть-чуть помочь не только себе. Через пару дней и я перестану помогать тебе - надеюсь, что помощи, полученной за время ежедневных ко мне визитов, оказалось достаточно для того, чтобы успокоиться по поводу эпичнейшего фейла и отпустить меня из своей головы. И - теперь эти люди полностью твои, и пусть это действительно окажется для тебя настолько же полезным, насколько ты этого хотела. Береги их - всё-таки они очень хорошие, пусть и всего лишь люди.

@музыка: Ignes fatui - Дороги судьбы

@настроение: Ты не случилась, я не жалею. Я привыкаю.

@темы: Дыбрятина

---

О голосе разума и спирали развития

- Дорогая, что тебе подарить на день рождения?
- Шубу норковую, само собой!
- А зачем тебе летом шуба?
- А к зиме мы с тобой, может, поссоримся и расстанемся.
  Где я ещё такого дурака найду?

Завершение цикла креативов о математике в прогнозировании и принятии решений. На этот раз мягче и букв намного меньше.

Итак, во многих аспектах развитие человека происходит согласно диалектической спирали развития: двигаясь от одной точки зрения к противоположной, человек после этого направляется вновь к изначальной, но на более высоком уровне понимания. И далее опять к противоположной, на ещё более высоком. И так далее, каждый раз улучшая себя и понимая всё больше. И, в идеале, приходя близко к средней между крайностями позиции - не на широком витке спирали от одной противоположности к другой, но в центре, на самом верху данной "юлы", сплавляющей в себе обе эти крайности в нечто интегрально новое.

Допустим,

Последний разбор на основе вполне конкретного примера

есть ситуация, в которой на данный момент дано состояние +2 по эмоциям, и с двумя вариантами развития событий:
1. -4 к материальной сфере, +7 к эмоциональной, за несколько лет снижающаяся до +3.
2. 0 в материальной сфере, -7 к эмоциональной, за несколько месяцев снижающаяся до -1.

Первый уровень, ~100% голос эмоций, на широкой части "юлы": выбираю первый вариант, ведь эмоционально будет лучше, и плевать на всё остальное.

Второй уровень, ~100% голос разума, на широкой части: эмоции вообще нельзя принимать в расчёт; ориентируясь только на материальные аспекты, выбираю второй вариант.

Третий уровень, ~75% голос эмоций, на сужающейся части: суммарно сразу в 1 варианте получу (-4+7=)+3, во втором -7, выбираю первый вариант.

Четвёртый уровень, ~75% голос разума, на сужающейся части: через годы варианты суммарно окажутся равны, но материальная сфера 0 лучше, чем -4, выгоднее второй вариант.

Пятый уровень, голос интегральный, завершение спирали: целесообразнее учитывать обе сферы в равной степени, и, поскольку в обоих вариантах через годы результат суммарно будет равным, выгоднее ориентироваться на то, суммарно выше или ниже изолинии будут протекать эти годы - соответственно, более выгодным будет первый вариант.

Таким образом, получаем, что на принятие решения влияет как детерминированное эволюцией стремление к удовольствию, так и - наряду с влиянием внешних факторов на личность в настоящем (саму сформированную под их влиянием в прошлом) - нахождение системы взглядов человека на спирали развития. Развитость мудрости, если угодно. Степень развития которой (в общем случае: чем старше, тем мудрее; бывают исключения; не путать с интеллектом, разумеется) точно так же жёстко и неизбежно детерминирована генетикой, личностью и окружением. И ничего с этим сам человек поделать никак не в состоянии - ему диктуют решение, он его исполняет. И радуется как ребёнок, если внезапно видит хоть какие-то намёки на то, что данное действие тоже имеет свои, пусть и иллюзорные, плюсы. А что плюсы эти меньшие, чем при невыбранном варианте - так мы пытаемся нивелировать их ценность, а важность минусов раздуваем до небес - и получаем картину мира, в которой всё правильно сделали.

Получаем картину мира, примиряющую нас с теми приказами, которые мы не имели и шанса не исполнить.

@музыка: Theatre of Tragedy - Der Tanz Der Schatten

@настроение: Любовь - это тоже эксперимент над собой

@темы: Измышления

---

Боль как объект аморального познания

     Раньше играли в «молчанку». Сейчас... затрудняюсь подобрать слово. Когда не пишут друг другу. «Неписанка»? Нет. Другая игра. «Нетмозгов» или «гордыеажпиздец».

©тащено у Нэко Лиари, далее отовсюду

Благодарю милейшую Лиса А* и забавнейшую Кавайная Нэко за идею, приведшую к возникновению данного текста. Единственное, что малость при его написании напрягало, так это проблема выбора первого объекта для сравнения. Выберёшь своё - может показаться выпячиванием своих ран; выберёшь чужое - может показаться попыткой добивания упавшего на колени, пусть и в ответ на аналогичное действие...
И вроде ни того, ни другого сейчас особо и не желаю - зачем, если всё уже предрешено и неизбежно произойдёт и без данных желаний?
Так что под катом из двух вышеозначенных вариантов окажутся мои, а не гипотетического человека, раны Провокационные, аморальные, грустные... ничто не меняется, хехе. Кроме модификаторов.

Что меня заинтересовало сразу после возникновения данной идеи - это действительно ли у людей настолько часто оказываются сформированы жёсткие догмы, разграничивающие "святое" и "низменное", и не дающие возможности сравнить их чуть более объективно?

Сравнение мелких страстишек™ и настоящего горя™ на личном примере. Извините, буквы присутствуют

Ладно бы основная масса людей, на особые мыслительные процессы и не способная, но, получается, что и вполне себе думающие люди порой имеют совершенную неосмысленность данного момента, вроде бы и само собой разумеющегося. Это не обвинение, разумеется - подобные психические конструкции изучаются только, когда возникает таковая необходимость... и, если в них не было особой нужды, то и мыслительная деятельность по их созиданию является невыгодной. Но порой это отсутствие знания о вроде как простых вещах порождает недопонимание, которое я сейчас и попробую уменьшить. Пусть даже для этого и придётся вскрывать застарелые раны.

Отойдите чуть дальше от экрана, чтобы на вас не брызнула кровь. Заражения там нет, поэтому ни мёртвых лимфоцитов (которые гной), ни бактериального некроза (которые гниль) нет и не будет - но зачем чужая, пусть и чистая, кровь на своей душе? Скальпель, тампон, спирт... и шкала боли от 0 до 10. Я мог сравнивать и мелкие страстишки™, и подлинное горе™ на личном примере, поэтому таки имею право об этом говорить.

В 13 лет у меня умерла мать, бывшая для меня оч-чень многим, при отсутствии какого бы то ни было эмоционального контакта с отцом. Это не его вина, он просто слишком много работал и пытался спасти мать. Последующие три года нежизни я помню с трудом, но помню. И могу говорить о том, что, при интенсивности наших будничных радостей и расстройств, не превышающих по заданной шкале ±2, получил и длительное время имел -9. По причине того, что за всю детскую жизнь до этого момента во мне была выращена доминанта на любовь к этой женщине. Силой в максимальную из неразрушающих психику, то бишь, в 10. И, с учётом на +1 смягчавшего реакцию на это событие знания о неизбежности скорой её смерти, выдало и длительное время поддерживало -9 к состоянию.

В этом году нашими общими действиями во мне была сформирована ещё одна сильная доминанта на любовь к женщине - ей нравилось быть всё сильнее любимой, мне нравилось всё сильнее любить, радуясь возможности быть полностью открытым и не опасаясь удара в спину... и я отпустил механизмы, защищающие от чрезмерного повышения каких-либо доминант, в результате чего данная доминанта была также доведена до предела относительной сохранности психики, цифрою в 10. Соответственно, и на выходе, при известии о том, что в спину всё-таки прилетело, получилось -10. Без смягчающих, вроде предположений о неизбежности данного итога, модификаторов - об этом позаботились, буквально накануне повышая выраженность данной положительной доминанты
Разумеется, психика, оказавшись на грани разрушения, начала искать способы выхода из данного состояния, или хотя бы снижения его интенсивности - но все направленные на это действия натыкались на отказ. Отказ в разговоре, отказ в переписке, отказ даже в чтении написанного - были приложены все усилия для того, чтобы ни одного "плюсика" получено не было, и чтобы психика действительно умирала - "длительной, мучительной и унизительной смертью"(с). После этого были предприняты активные действия, направленные на то, чтобы данных "анальгетиков" не было получено не только от объекта эмоций, но и от большинства общих знакомых - действия, долженствующие привести к тому, чтобы сии общие знакомые не только не дали находящейся на грани разрушения психике облегчения, но и добивали бы её.
Я не знаю, чья это была идея и желание. Если гипотетического человека, то он сам выбрал свою судьбу. Если её, то она сама выбрала судьбу гипотетического человека. Впрочем, это не так важно, кому из них теперь с этим какое-то время жить. Важно, с точки зрения сравнения величин и динамики изменения концентрации эндорфинов, лишь старание всеми способами добить умирающего, даже - и особенно, если - для этого приходилось пинать истекающего кровью. Но я отвлёкся, извините

Динамика же изменения данных состояний серьёзно отличалась.
В детстве не было выработано (поскольку до этого не было и особой нужды) механизмов ни защиты, ни восстановления психики - и их приходилось вырабатывать "на лету", балансируя буквально на лезвии ножа дестабилизированной психики. Это, разумеется, вкупе с меньшим уровнем познаний и понимания взаимосвязей, было сложно и очень медленно. До состояния минимально отрицательной стабильности я тогда добрался года за три-четыре.
Сейчас же и возраст, позволивший накопить опыт, сказался, и репаративные механизмы, выработанные тогда и отточенные за время неудачной студенческой амфетаминки (осанна той девушке, она, несмотря на такой же возраст, была мудра), оказались гораздо лучше развиты, и достижения отечественной фармакологии и психиатрии оказались на высоте... В итоге, несмотря на многочисленные попытки добивать лежачего, путь до этого состояния вместо нескольких лет занял полтора-два месяца. Хоть, разумеется, до сих пор остаются отдельные раны, ради выяснения причин нанесения которых всё ещё имеют ценность практически любые, даже жёсткие и провокационные, меры.

Итак, есть данные о состояниях и динамике их изменения в этих случаях. Теперь сравниваем силу этих событий, как если бы первое из них произошло в настоящем возрасте.
Эмоциональная связь с матерью с возрастом неизбежно снижается. Новые интересы, новая учёба, друзья, работа, возлюбленные - всё это уменьшает, нивелирует доминанту на любовь всё более и более взрослого ребёнка к матери. Скажите себе, только честно - любите ли лично вы своих родителей до спазмов, до судорог, до дрожи в руках и без единого часа без мыслей о них? Извините, вопрос риторический, но естественный ответ на него принять во внимание боятся очень уж многие. Не касаясь случаев, когда дело доходит до непонимания и взаимного неприятия детей и родителей, прогнозирую силу данной доминанты в данном возрасте максимум в 4-5 единиц. Колебания у других людей в зависимости от внутрисемейных отношений возможны, чаще в меньшую сторону, но в сторону большую маловероятны. И у психически здоровых, способных вести самостоятельную жизнь людей не достигают цифр больших, чем условные +6. Соответственно, и величина вызываемой их смертью изменений состояния не превышают -6. С учётом некоторых мало-, но всё же вероятных модификаторов, на выходе получаем предельную цифру в -8, более выраженные изменения у психически хотя бы чуть-чуть здоровых не бывают никогда, значительно менее выраженные - практически всегда. Соответственным образом изменяется и метафора - из человека, "лежащего и истекающего кровью" в человека, "потерявшегося в нокдауне"; максимум, "упавшего на четвереньки". Точно так же и дополнительные негативные воздействия будут восприниматься намно-ого легче, а положительные сильнее.
Динамика изменения данного состояния также будет отличной от детской - в силу указанных возраста, выработки репаративных механизмов и знаний о неизбежности данного события, приводящих к постоянно возрастающей к нему готовности. В 90 и более процентах случаев не потребуется и психиатрически-фармакологическая помощь, и психика, зная о принципиальной невозможности "последнего слова", не имеет нужды предпринимать ради него действия на грани возможного.

Таким образом, на личном примере получаю, что и в данном возрасте, и на несколько лет раньше, истинное и настоящее горе™ по "святому" и в догмах закреплённому - вполне приемлемо ставить рядом с мелкими страстишками™, "ставящие которые рядом с настоящим горем недочеловеки не достойны жить".
И внезапно для моралистов и прикидывающихся таковыми оказывается, что ставить их рядом для них неприемлемо как раз потому, что, будучи неподалёку поставленными, истинное горе™ неожиданно и невероятно оказывается намного слабее мелких страстишек™. Ужас, не правда ли? Так страшно понять, что любишь сильнее морали, сильнее чести, сильнее всех красивых слов? Страшнее только пытаться привести чувство в соответствие с этими глупыми нормами

Разумеется, данное сравнение даст для каждого конкретного человека свои собственные, отличающиеся от моих, результаты - в зависимости от силы эмоциональной доминанты в первом и втором случае, и дополнительных модификаторов, углубляющих или облегчающих получаемое состояние. Кому не повезло любить до исступления (или, ещё страшнее, любить, но не иметь достаточно сил, чтобы суметь преодолеть воспитанные догмы), у того доминанта на любовь даже к непонимаемым и раздражающим родителям может оказаться выше, чем на чувства к партнёру, соответственно, и истинное горе™ может позиционироваться выше, чем сила мелких страстишек™.
Каковая сила, как выясняется, зависит только и исключительно от силы выработанной в собственном мозге доминанты на любовь. Ни "возвышенная высокоморальность", ни "отличающие людей от неандертальцев душевные качества", ничто другое в данном случае не имеет абсолютно никакого значения.
Имеет значение только и исключительно то, что мы сами создали в своей собственной голове. Или допустили, чтобы в нашей голове это же самое создали и на него воздействовали третьи люди. И ничто из находящегося вне этой самой головы на ситуацию кардинальным образом уже не влияет. Гольная физиология, биология и акцентуация исключительно на себе самом для каждого из нас. Грустно, не правда ли?

Для тех, кто способен думать не воспитанием и вдолбленными догмами, а собственной головой - не грустно Чего и вам желаю.

@музыка: Oomph! - My soubrette (очень уж, почти в каждом слове, подходит)

@настроение: You can do what you want, i will never ignore you, you can be what you want - i will always adore you

@темы: Измышления, Воспоминания

---

Москвичам и недалёким посвящается

     Ничего, к выходным приедут Фланкер и Геро, соответственно, и температура снизится - может, и будет в Нерезиновой как у нас: свежо, прохладно и дождик. Да и топоры, пожалуй, в воздухе развешивать уже не получится
     Или всё ещё получится - кто знает, какая задержка по времени от магического, хех, колдунства?

-Привет,- улыбнулся демиург Пророку.- Какими судьбами? Ты ко мне по делу или просто так, поболтать зашёл?
-По делу,- хмуро отозвался Пророк.- Меня народ послал.
-Это серьёзно,- кивнул демиург.- Обычно вы избегаете дёргать меня без крайней нужды. Видимо, на этот раз вас действительно припекло.
-Припекло - очень верное слово,- подтвердил Пророк.- Температура знаешь какая?

Это, кстати, Шамбамбукли - добрый, исполняющий заявки, демиург

Яйца даже в песок зарывать не надо, прямо внутри курицы варятся! Городские власти специальным указом разрешили купаться в фонтанах, да только дураков нет, там же тоже кипяток. Бронзовые памятники растаяли! Сколько ж можно над нами издеваться?!
Демиург развёл руками.
-Ну, ещё недели две, я полагаю. Как минимум. (креатив был написан с неделю назад - прим. моё)
-Смеёшься? Мы столько не протянем!
-Ничего,- успокоил демиург,- протянете. Вы живучие.
-Да за что ж нам такое?- запричитал Пророк.- Разве ж мы в чём-то провинились? Разве не приносили тебе обильные жертвы, не возносили молитвы?
-Возносили, было дело.
-Так почему же ты не отвечаешь на наши мольбы? Ведь всем народом просим, дай дождичка! Умерь жару! Да я сам только на этой неделе раз десять уже возжигал курения и смиренно молил о прохладе - но тщетно! Ни слова в ответ, ни знака, а жара лишь усиливается! Почему ты оставил нас, почему не прислушиваешься к мольбам?
-Да слышу я вас, слышу,- скривился демиург.- Молил он меня смиренно, видите ли... Много вас тут таких, просителей! Знаешь, сколько мне заявок приходит каждый день? Больше трёх миллиардов! Погоди немного, и до твоей очередь дойдёт. Всему своё время. Сам видишь, вон у меня сколько работы.
Демиург махнул рукой на свой необъятный, как футбольное поле, рабочий стол, заваленный письмами, воззваниями и бланками заказов на несколько метров в высоту.
-Это что, все наши молитвы за сегодня?- удивился Пророк.
-Ну что ты,- засмеялся демиург,- это ещё с зимы скопилось, когда вы все хором просили меня поднять температуру хотя бы градусов на двадцать. Вот, до сих пор разгребаю, последние остались. Ну, ничего, за пару недель надеюсь в основном управиться, а задолженность за весну совсем небольшая, разгребу за месяц-другой. А там уж и к летним заявкам на дождь и холод перейду, будет вам как-раз подарочек к Новому году! Эй, ты что, не рад?
(с) Недобрый сказочник

@музыка: Lake of tears - You better breathe while there's still time

@настроение: I tryed my best and failed - it's a houndred millions reason not to care

@темы: Красота

---

Сравнить "несравнимое"

     Любовь - она как бабочка: надавишь - говно полезет, отпустишь - в руку насрёт и улетит (с)Бездна
     Это нельзя сравнивать, это аморально, преступно и равняющие это недочеловеки недостойны жить!!1

Сравнивать можно всё что угодно со всем, что угодно, в том числе на то нам и мозг, являющийся размерами и качеством чем-то большим, чем межушный ганглий.
Можно ли сравнивать слона с китом? Да, по десяткам параметров - начиная от размеров и массы и заканчивая длительностью жизни и скоростью передвижения в родной среде, нужно лишь выбрать корректный критерий для сравнения.
Можно ли сравнить слона с ядерной бомбой? Элементарно, нужно лишь в зависимости от функционального состояния обоих найти интересующий нас и присущий им обоим критерий. Разрушительная способность при правильном применении, например.
Можно ли сравнить кита с нейтрино, или, скажем, чёрной дырой? Количество присущих каждому из сравниваемых объектов доступных для измерения свойств становится ещё меньше, как меньше становится и практическая значимость получаемых результатов, но, при возникновении такового интереса сравниваются и они - например, по проникающей способности в одном случае и интенсивности инфракрасного излучения в другом.
Мир не рушится, кары небесные не сыплются на посмевшего сравнить вроде бы несравнимое, толпы демонстрантов не требуют для по какому-то параметру ставящего рядом эти вещи долгой и мучительной смерти... странно, не правда ли?

Можно ли сравнить эмоциональное состояние разных людей? Извините, буквы присутствуют.

Можно ли сравнить эмоциональное состояние разных людей и, соответственно, разные вызвавшие это состояние обстоятельства?

Какими показателями описывается состояние человека?
Десятки, сотни, тысячи и миллионы показателей по десяткам, сотням и тысячам шкал - от общей степени интенсивности нейротрансмиссии, и до частной концентрации ионов натрия, их расположения и вектора движения рядом с оболочкой каждой клетки тела.
Какими показателями описывается эмоциональное состояние человека?
Показателей меньше, но тоже очень уж для полного анализа много - и упомянутые как нейротрансмиссия, так и положение ионов натрия возле клеточных стенок играют здесь свою роль, с большим приоритетом нервной системы вообще и головного мозга в частности.

Упрощаем задачу, от частного переходим к общему, ещё более общему, и ещё... и остаётся у нас один-единственный, не являющийся ни суммой, ни средним арифметическим от каждого конкретного критерия, интегральный показатель эмоционального состояния - степень счастья. То бишь, концентрация эндорфинов. Добавить ещё и вектор изменения их концентрации при прогнозировании будущего или график изменения концентрации при изучении прошлого - и будет ещё более достаточная картина.
Можно ли сравнивать концентрацию эндорфинов у разных людей? Да, безусловно. Вектор изменения их концентрации? Не менее безусловно. Это морально или аморально? Это внеморально, элементарно не касаясь критериев этой морали. Уже поджаривать сравнивающих это на медленном огне или ещё вроде как и не за что?

Можно ли сравнивать влияние на эмоциональное состояние людей различных обстоятельств? Да, конечно - и концентрация эндорфинов, и их изменение поддаются сравнению. Можно ли поставить рядом одно событие, приведшее к определённому изменению эмоционального состояния одного человека, и другое событие, приведшее к схожему по концентрации эндорфинов и её динамике во времени состоянию человека другого? Сравнить, как повлияли на этих людей данные обстоятельства? Почему бы и не проанализировать - мир всё ещё не рушится, и демонстранты так и не истекают пеной ненависти...

Можно ли на основании того, что одно событие в жизни первого человека и другое событие в жизни другого человека вызвали состояние сходной концентрации эндорфинов, и её динамики - поставить рядом эти самые одно и другое события? С естественной оговоркой, что совсем не обязательно 1е действие на 2го человека будет равно 2му действию на 1го человека. Да, безусловно можно - и поставить, и провести анализ, что на кого из них повлияло сильнее.

А вот здесь, внимание! На сцену выходят мораль и инстинкты.
А если эти события находятся в разных сферах и пересекаются не то чтобы сильно? Скажем, один человек не поступает в ВУЗ, у второго умирает любимый ребёнок - но эмоциональное состояние и его динамика у данных конкретных людей, в силу схожей насыщенности данных доминант у этих людей схожая. Допустимо ли сказать, что смерть ребёнка оказала на первого человека такое же влияние, как непоступление на второго? Вроде бы да, это сравнение точно так же допустимо, корректно и внеморально, хотя демонстранты уже навострили ушки...
И тут, как и обещано, на сцену выходят инстинкты. Инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода, какие угодно... И, при искажающем результаты сравнения, но неизбежном проецировании обоих сравниваемых - не состояний, но лишь ситуаций - на свою собственную жизнь, они бьют тревогу: низзя! Нельзя ставить рядом какой-то там ВУЗ и смерть долгожданного первенца! Нельзя ставить рядом какие-то там мелкие страстишки и боль настоящей утраты!!1 Ведь в жизни обладателя данных инстинктов первое имеет намно-ого меньшую доминанту, чем второе. И, соответственно, сама затрагивающая основные инстинкты мысль о сравнении влияния на двух людей этих двух событий кажется неприемлемой, аморальной, кощунственной - а ставящий вопрос о том, что эти события могли повлиять на сих людей схожим образом, становится недостоин жизни и негодующие демонстранты от всей души надеются на его долгую и мучительную смерть... А уж допускающих, что настоящее, масштабное, большое горе второго человека может внезапно оказаться и меньше (как, впрочем, и наоборот, люди разные и вариантов реакций предостаточно), чем какие-то там мелкие страстишки первого, так и сразу на костёр. Страшно представить, что можно для кого-то быть настолько всем, не правда ли?

Можно ли сравнить по влиянию на двух разных людей смерть матери в одном возрасте и смерть матери в другом?
Можно ли сравнить по этому влиянию смерть ребёнка и смерть любимого кота?
Уход любимой девушки и крах великой империи?
Неизлечимую болезнь и провал эксперимента?
Отсутствие денег на хлеб и отсутствие денег на новую яхту?
Что угодно одно и что угодно другое?

Ответ: можно. Что угодно и с чем угодно. Если первое что угодно оказало на первого человека изменение состояния, сопоставимое с изменением состояния, оказанным на второго человека вторым чем угодно.
А неспособные отследить в страхе того, что какая-либо из сравниваемых ситуаций может произойти - и с большой вероятностью, и произойдёт - и с ним самим, влияние примитивных инстинктов на свои реакции люди... их много, ллюдей. Не научившихся либо неспособных преодолеть блокирующее влияние инстинктов и страхов на развитие разума. Меньше людей, имеющих потенциал к этому преодолению - не задвиганием в подсознание, не выжиганием, не невниманием к, а грамотной и взаимовыгодной работой с инстинктами, позволяющей развивать разум не в ущерб, но совместно с эмоциями - и неспособных этот потенциал к становлению, если угодно, нелюдью, реализовать.

Грустно ли, когда человек, ступив на этот путь, не может по нему пройти? Пожалуй, да. Хоть и, аналогично со всем другим, это предопределено и предрешено заранее. Может быть, этот человек (пусть и уже без дефиса после третьей буквы, но всё ещё очень сильно людь с двумя "л") реализует данный потенциал в будущем? Кто знает - но построение аналогичных вышеуказанным барьеров из страха того, что страшное произойдёт и с ним - как разрушило его будущее, так и препятствует его развитию. Что из этого выйдет? Мы ведь всю свою жизнь смотрим кино - следовательно, увидим и один-единственно возможный и один-единственный осуществляющийся ответ на данный вопрос... Время покажет, что произойдёт, вне воли или способности кого бы то ни было что-либо изменить. Такой вот грустный алюминь.

@музыка: Moonspell - At the image of pain

@настроение: Я твой единственный солдат на бесконечном поле брани, в истерзанном металле лат переступивший чести грани

@темы: Измышления

---

Математика и выгода

Ценность определяется удовольствием, которое она может доставить
(с)Р.Олдингтон

И как бы ни было от этого печально моралистам и идеалистам, дело действительно так и обстоит.
Если табакокурение доставляет вам удовольствие, то кубинские сигары имеют для вас ценность. Если не доставляет, то не имеют - если вы не знаете лёгкого способа обменять эти сигары на другие удовольствия.
Если просмотр художественного фильма радует, то он имеет ценность. Если не радует, то не имеет.
Если общение с человеком приносит, или может приносить в будущем вам каким-либо, насколько угодно косвенным, образом, удовольствие, этот человек имеет ценность. И аналогично вышесказанному, наоборот.

О механизмах не зависящего от нас самих выбора в любых ситуациях

Выбор же решения как таковой (несуществующий на самом тонком уровне, но на более простом уровне рассмотрения допустимо считать, что человек способен делать выбор) основывается и на опыте, и на сравнении, и на прогнозировании возможного уровня удовольствия.
Если курение приносит (как знаем из опыта) условно +2 к удовольствию, то сигары (прогнозируем) принесут +4. И это удовольствие (сравниваем) будет больше, чем те +3, которые можно приобрести на эти же средства другими обыденными способами. Соответственно, сигары имеют для данного человека ценность большую, чем абстрактная ценность денег.
Если курение приносит условно +1, и прогнозируем, что сигары принесут +2, то имеющаяся наличность в размере +3 будет иметь большую ценность, чем они.
Общение с другом приносит +2 к удовольствию, но у друга экстравагантные закидоны на -1, нередко приходится промывать мозги, ещё -2, зато с ним можно ещё и побухать на +1, он часть компании на +1, да и выяснить порой что-то важное ещё на +1... Имеет данный человек ценность? Имеет, чётко выраженную: +2.
Сферы общения разошлись, общение стало +1, крыша съехала, и закидоны стали -2, и мозги промывать загрузившемуся товарищу надоело ещё на -1 больше... И человек внезапно в данный момент перестаёт иметь ценность. Вот так просто.

С одним маленьким уточнением.
Заключающимся в том, что механизмы прогнозируемой оценки получаемого в будущем удовольствия выдают нам результаты, постоянно изменяющиеся с течением времени, изменением состояния, перестройкой стереотипов личности, и влияния многих других факторов.
Вчера дико хотелось покурить, и ценность сигар взлетела до небес; сегодня уже не хочется, и покупать новые не хочется. В дождливую погоду просмотр художественных фильмов приносит удовольствие большее, чем получаемое другими способами, в ясную меньшее. В детстве прослушивание ВИА Metallica радовало безмерно, сейчас лишь утомляет, а через год может захотеться тряхнуть стариной и оно снова порадует.

И, возвращаясь к друзьям: прогнозируем мы, что загрузы и закидоны временные, а сферы интересов и полезность общения со временем повысятся - то и целесообразно поиметь некоторое время -1 от общения, чтобы потом скомпенсировать это более длительным прогнозируемым +одином...

"Я сделаю ради тебя всё!!1". Да ни разу не всё, а ровно столько, чтобы это действие было выгодным. Прогнозируем получение плюшек в виде +7 - и сделать готовы ровно столько же, и ни половинкой больше. И насчёт действия на -7 трижды подумаем, а уж -8 не сделаем никогда. Разве что если повысить количество прогнозируемых плюшек до +8... А иначе такое всё идеалистическое, возвышенное и "до конца" становится внезапно невыгодным и отвергается. Такая вот милая и интересная чел-овеческая природа

Есть что добавить и про диалектическую спираль развития человека, но это уже позже, ибо и так много мать-и-матики

P.S.: благодарю за бальзам на несуществующую душу

@музыка: Аргонов - Возвращение Русалочки

@настроение: Victims of a defective genepool: soulless existence, forever in pointless directions

@темы: Измышления

---

Точечно-мизантропическое

Как восприятие чего-либо в качестве магии начинается тогда, когда человек не в состоянии понять вполне объяснимый процесс - так и в восприятии причинно-следственных связей случайностью люди начинают называть закономерности, понять которые они не в силах.

Скажем, второго числа одного месяца происходит одно событие, по поводу которого один гипотетический человек проявляет недюжинную активность, что печально.
И через два месяца тем же вторым числом происходит другое событие, ещё более сильно касающееся данного гипотетического человека, что тоже печально.
События эти происходят в разных сферах жизни, и участники первого наверняка даже не знакомы с участниками второго.
Какие могут быть связи между активностью в первом случае, и событием во втором? Мы их не видим, и считаем, что второе событие произошло случайно. А если и видим эти связи, то наделяем их мистическим оттенком оккультной магии и волшебного колдунства вкупе с вмешательством высших/низших/любых других сверх- или противоестественных сил - просто в силу нашей неспособности увидеть всю картину причинно-следственных связей и влияний целиком. Что не исключает возможности того, что нечто, наделяемое нашим воображением магическими свойствами (привет оккультистам), действительно, пусть и по другим и вполне объяснимым причинам (привет материалистам), действительно существует и работает. А может и нет, и всё произошло просто так, и первое и второе события объединяет лишь случайность... кто знает?

Вот только ровно одно но:
Абсолютно ничего в этой Вселенной не происходит случайно.
Хоть нам и не дано в полной мере узнать, как именно все наши действия и проистекающие из них причинно-следственные связи приводят к каждому конкретному результату - и, соответственно, в полной мере спрогнозировать то, к чему эти действия приведут и каким образом аукнутся нам в будущем.
Так что желаю этому гипотетическому человеку спокойных снов и ровного сердцебиения в ожидании ещё через одно второго числа.
 

@музыка: Pain - A good day to die

@настроение: Hate is never without reason, love is never without treason

@темы: Измышления

---

Стихотварь

Дочитал "Виртуальный свет" Гибсона - и имею доложить, что он абсолютно, невозможно прекрасен.

А ещё заметил, что порой раскопки позволяют найти настолько давно забытое, что уже кажется, что писал это кто-то другой.
Впрочем, так оно и есть. В общем, под катом - стихотварь Того-Кем-Я-Был-Восемь-Лет-Назад:

О быдле. То есть, о каждом из нас.

А мы сидим за столом и попиваем чаёк
И наблюдаем за тем, как убивают друг друга
Обычные люди и просто артисты –
Одни безобразны, другие прекрасны,
Мы думаем, что ко всему мы причастны,
Ведь любим за них и за них мы страдаем,
Но одного только не понимаем –
Земля – наш удел, и все здесь мы – статисты.

И мы не велики, и мы не прекрасны,
О что вы – мы даже не столь безобразны,
На нас чтоб смотрели обычные люди,
Страдали за нас и за нас бы любили,
Чтоб нас унижали иль превозносили,
И чтобы сидели, чаёк попивали,
И ждали, друг друга чтоб мы убивали,
И преподносили им, словно на блюде

Все наши мечты и все наши стремленья,
Все наши поступки и все вожделенья,
И глядя за тем, как живём мы напрасно,
Они б веселились – им было бы грустно
Сидеть одиноко с судьбой по соседству
Скучать не по всеми забытому детству,
Сидеть на постылой подушке атласной,
Сидеть одиноко и хлеб жевать с маслом.

@музыка: Dark Sanctuary - Les Mémoires Blessées

@настроение: Мы устилаем свой путь трупами самих же себя

@темы: Стихотварь

---

Ну вот, в итоге оказалось, что поздравление всё-таки было прочитано до того, как наступил день рождения...
Наверное, тем лучше. Если уж не лично, то хоть на расстоянии не теряйся, что ли

---

Смерть передвигает костяшку на счётах

Аська задолбала напоминаниями... я сам бы любой аське напомнил, какой завтра день.
Не неделя, а сплошные, туды их итить, праздники. Сегодня, завтра...
И да, я аморальный айяйяй, но сегодняшний имени пяти мне гораздо менее ценен, чем завтрашний имени девятнадцати.
Ты так хотела отметить его вместе... видимо, так хотела. Да и я напланировал много чего, впустую, как оказалось.
А, ладно, с наступающим тебя двадцатым праздником, что ли.
Хотя, учитывая, что когда ты прочитаешь это, скорее всего сегодня уже успеет стать вчера, то - с наступившим.
Пусть этот год будет лучше, чем прошлый.
А в этот день Солнце путь окажется потушенным чуть больше, чем в предыдущие.
Ты знаешь, тебе я желаю всего наилучшего - и за это подниму завтра тост.
Пусть и вместо того, как собирались, лишь в извращённой компании фотографии на мониторе и в тишине вместо возможности поговорить...
Хспди, какая глупость всё это.
Ну и хрен с ним, что глупость. Хватит уже прятаться, выходи на связь... Хуже от этого никому из нас уже не будет.

@музыка: My dying bride - Under your wings and into your arms

@настроение: В усталом теле подлеца - прошу, будь рядом всем назло, не опускай любви лица

@темы: Праздничное, Сказочные долбоёбы

---

Одиночество и сырость(с)

Старкрафт внезапно закончился, и это грустно. Заштампованный, смешной и наивный, как многие сказки до него, но симпатичный. И CG-мультики неплохие.
Писать статьи нет ни желания, ни возможности, остатки мозга функционируют в структуросберегающем режиме.
Упиться есть возможность, но нет желания. Убиться - наоборот. Хотя уже в тяпницу праздник, блин. Который придётся провести на работе - напарница заболела, отзывают из отпуска, эх. Хорошо, хоть из города никуда не уехал... точнее, плохо - гораздо лучше было бы, будь я не здесь.
Упиться для себя и убиться в качестве подарка - это было бы концептуально, хех. Но так же бессмысленно, как и всё остальное. Какая разница - если и в несуществующем там нет ни цвета, ни звука, ни вкуса, и в условно существующем здесь? Всё равнофиолетово и эквипенисуально, серо и убого.
Зато звёздочка имени меня красуется на фюзеляже истребителя, тоже хорошо. Я потерял нить рассуждений, да и была ли она? Наверное, всё-таки надо выпить, ибо кофе уже не помогает...
Ах да, я наконец-то начал варить кофе - раньше бы он меня убил, а сейчас ничего так... Хотя всё равно практически не действует - видимо, стимулировать нечего, а разбудить клетки межушного нервного ганглия из парабиоза метилксантины в уловиях отсутствия амфетаминов не в состоянии. Я снова потерял пресловутую нить, извените.
Радует, что хотя бы игра понравилась и сделала на какое-то время хорошо

@музыка: Moonspell - The hanged man

@настроение: Teaching the colours to a blindman and ask him to react

@темы: Дыбрятина

---

О предопределённости

Чуть развёрнутее уже вкратце выкладывавшееся. И всё равно тезисно, ибо иначе много будет

Есть система: природа - внешние раздражители - человек, в которой последний принимает решения.
Принцип принятия решений у всех без исключения только один - стремление к получению эндорфинов. Поиски счастья, если угодно.
Психика является своего рода призмой, при искажении внешних условий через которую происходит выработка большего или меньшего количества эндорфинов.
Внимание, вопрос: вот вы сами, читающие это изнутри своего тела - не ваши руки-ноги, не ваши мозги, а вы сами - можете принимать решения?

не вполне чётко оформленное фаллософствование

Ответ: ни разу.
Вы можете лишь наблюдать за тем, как происходит неизбежное и единственное в любой ситуации принятие решения. Ваша генетика жёстко детерминирована и неизменна на протяжении всей жизни - соответственно, предопределено и любое ваше состояние на протяжении всей жизни - соотношение радости и печали, умение/неумение радоваться жизни, адаптация/дезадаптация, интеллект, склочность, что угодно - наличие и изменение этого жёстко прописано в ваших генах.
Ваша психика, сформированный в процессе общения набор оценочных стереотипов, тоже каждую конкретную ситуацию в конкретный момент времени может преломить только единственным образом - образом, при котором, как следует из вычислительных мощностей мозга, будет спрогнозировано получение большего количества эндорфинов. И результат этих вычислений в каждой конкретной ситуации неизбежно один-единственный.

Да, но психика формируется при общении с другими людьми, и тут уже есть элемент случайности? Нет его. Общение с другими людьми было предопределено тем, что эти другие люди со своей неизменной генетикой и предопределённой психикой посчитали, что именно такая форма и содержание общения с вами принесёт им больше эндорфинов, чем другое. И они тоже поступали единственно возможным для них образом, как это было прописано в их теле и их психике - неизбежно запрограммированной их предыдущими знакомыми, которые... углубляться можно долго

Сейчас будет чуть-чуть сложно.
Как быть с ситуациями, когда решение о выборе между, скажем, двумя вариантами развития событий принять сложно и терзают сомнения, сделать так, или сделать по-другому - ведь, измени одно такое решение, и всё изменится, случайность изменит будущее и хана предопределённости? Проблема только в том, что, сколь ни будь сомнительная ситуация, всё равно мозг придёт к одному-единственному более удовлетворяющему его решению - одному, другому или решению оставить как есть. Длительность раздумий обусловлена особенностями генетики, время начала раздумий особенностями психики, дополнительные факторы внешней среды, вроде друзей или погоды, точно так же детерминированы чуть более, чем полностью. И на выходе мы получаем то же самое - один-единственный вариант развития событий. Даже если человек после принятия решения снова сомневается и решает передумать - это точно так же предопределено единственным стремлением к большему количеству эндорфинов, а изменения психики, привёдшие к изменению преломления внешних условий в виде изменения прогноза количества эндорфинов, точно так же детерминированны как генетически запрограммированным её изменением, так и внешними, без толики случайности, действиями.

Скажем, гипотетический юноша подходит на улице к гипотетической девушке и предлагает пойти в кафе. При этом по условию задачи мы неким мистическим образом знаем, что вероятность положительного и отрицательного девичьих ответов равны 50%. Есть два варианта развития событий: либо рэндом, и ответ зависит от некоторого вне нашей вселенной (потому что иначе получится, что на них так же действуют детерминирующие закономерности нашего мира) подбрасываемого кубика/монетки, либо предопределённость и неизбежность одного-единственно возможного в данной ситуации ответа.
Проблема в том, что реакция этой гипотетической девушки неибежно предопределена - пусть мы и не можем её полностью просчитать. Предопределена тем же самым стремлением к счастью. Оценка генетической совместимости, оценка социального статуса, оценка психических особенностей, прочих параметров в её конкретном состоянии приведёт к одному и тому же результату. Впечатление сложится исключительно такое, какое и могло сложиться в данный кокретный момент в конкретном месте и состоянии, ход мыслей, прогнозов и вычислений предопределён многажды упоминавшимися генетикой и психикой, приводя к единственно возможному ответу.
Допустим, этот ответ "нет".
Мог бы гипотетический юноша, учитывая половинную вероятность ответа "да", сделать так, чтобы сыграла другая вероятность? Вроде бы да - подойди на минуту позже, говори другими словами, приложи чуть больше усилий, просто чуть-чуть измени ситуацию, и снова будет 50% вероятность ответа "да".
Но мог бы этот гипотетический юноша, учитывая предопределённость в каждый конкретный момент уже его собственных генетики, психики, оценки девушки и соответственной оценки необходимых и желательных действий подойти позже, говорить другими словами, настаивать сильнее? Нет, потому что всё его поведение точно так же было детерминировано. Он сделал единственное, что мог сделать. Она сделала единственное, что могла сделать. Не судьба.

Изменим условия задачи: у парня зазвонил телефон, он нервно его сбросил, и подошёл к девушке на несколько секунд позже. У девушки незначительно изменилось состояние, парень высказался чуть по-другому, тень от дерева чуть по-другому легла на его лицо, и она ответила "да".
Возможно? Вполне. Вот только звонок этот, изменивший условие задачи, также был предопределён генетикой, психикой и неизбежно сформированной жизнью звонящего. Подруга высказала девушке неодобрение и та ответила "нет"? Вариант ответа этой подруги был единственным и неизбежно сформированным на основе жёстко заданных в каждый момент условий - равно как и решение о том, высказывать это мнение или нет, настаивать на нём или позволить поступить по-своему - тоже. И так далее.

При этом такими забавными становятся рассуждения об ужасных предательствах, или, наоборот, о великих подвигах с закрытием амбразур. О том, как люди смогли пересилить себя, и, преодолев невозможное, превзойти себя... Потому забавно, что поступил данный конкретный герой тем единственным способом, на который он был запрограммирован, идя в поисках только и исключительно счастья и способный поступать одним-единственным образом. Так же, как и мерзкий подлый предатель, у которого также не было и тени выбора или возможности что-то изменить. И становится настолько глупым кого-то после этого осуждать, пусть даже и принесшего много боли... Но и это осуждение также детерминировано, и никуда от него не деться.

И на выходе мы получаем чётко детерминированную систему, в которой каждое наше действие, каждое слово, каждая мысль и каждое движение атомов внутри тел жёстко предопределены произойти одним-единственным образом и никаких других возможных осуществиться вариантов нет и никогда не было.
Систему, в которой каждый человек поступает единственно возможным для себя образом.
В которой каждый может сказать: "я сделал всё, что мог". И добавить: "я не мог поступить иначе".
И быть в этом правым.
Так что все мы смотрим кино длиною в жизнь.
Приятного вам просмотра
Хотя и то, насколько он будет приятным или нет, тоже предопределено...

@музыка: Pink Floyd - Wish you were here

@настроение: Некоторые собираются начать думать, а с непривычки это до добра не доводит

@темы: Измышления

---

О гонках и глюках

Воистину, Виталик не просто красавец, он красавец в квадрате - нет, он красавец в ромбе, хех. Первое место среди пилотов машин Формулы-1 это таки великое достижение!
Разумеется, если не считать две команды Формулы-0, неизвестно зачем всё ещё катавшихся в Венгрии
И это при том, что даже если бы не случился сейфти-кар и завалы в боксах, он всё равно был бы на этом же самом трудовом месте.
Ну и Кобаяси порадовал малёхо, прорвавшись с 23 на 9 место, тоже умничко.

Начал смотреть х/ф "Лексс" по наводке главдруга Лексстата Я улыбаюсь с создателей сего сериала... Вот ж их плющило-то - в сравнении с сим чёрт-те чем почти любая больная фантазия испытывает комплекс дикой неполноценности.

Интересно, за два месяца можно найти силы и перестать молчать? Риторический вопрос, откуда бы там взялись силы, но всё-таки...

Мнда, после завтрашнего опуса о неизбежности совсем не останется черновиков... Да и Старкрафт скоро закончится, это тоже грустно.
Зато на улице прохладно и хорошо, пойду-ка я выгуляю себя

@музыка: Ruoska - Pure minua

@настроение: Им было бы грустно сидеть одиноко с судьбой по соседству

@темы: Дыбрятина

---

Формулически-разъездное

Вчера ракетный Виталик, на радость большому числу любителей автогонок, провёл просто блестящую квалификацию, чем лично мне поднял настроение на весь вечер дня вчерашнего и весь день сегодняшний. Красавец, просто красавец.

Поразъехались все... Закадычный Лестат едет почти на месяц в другой город (предварительно закидав меня музыкой, в том числе, душевнейшей Ruoska - и ограбив меня на кучу фильмов), ненамного менее закадычная Aparctias отправилась в другую страну (похоже, в её столице таки не будет, эх), кто путешествует по играм, кто и носа не кажет из тёмных прохладных мест... Это грустно, но неизбежно. Надо таки дошлифовать и довыкладывать креатив о свободе воли... Завтра, наверное.

Зато сегодня вечером будет интереснейшая гонка с лучшей в карьере стартовой позицией русского пилота.
Ну... во всяком случае, интереснейший старт - а дальше, как сказал один из пилотов Формулы, "после первых поворотов и до конца гонки главное - не уснуть".
Если Виталик, тьфу-тьфу, пройдёт первые повороты нормально - то уснуть в процессе гонки не суждено, и это хорошо.

@музыка: Ruoska - Mies Yli Laidan

@настроение: Какой прок в свободе, если ты лишен дома?

@темы: Дыбрятина

---

Дожди дальневосточные и дожди венгерские

На улице снова идёт дождь... тихий, спокойный, рождающий пасмурность и спокойствие. В такое время даже воспоминания вызывают лишь тихую радость.

Делаю яичницу, ложу яйца на стол перед тем, как разбить... и вспоминаю милый голос, возмущённо вещающий о том, что "нет слова ложить, есть слово класть!" И это отчего-то душевно так улыбает
Специально, кстати, обратил внимание уже после - на то, как говорят окружающие меня люди. Врачи, инженеры, профессоры... И все ложат. То ли тотальная, в отсуствии филологов, безграмотность, то ли так принято в местном говоре - не знаю. Знаю лишь то, что ложил я на то, какие слова есть, а каких нет

А ещё, похоже, Виталик поймал настройки в Венгрии и покатил... Да так, что во второй практике даже Кубика обогнал%) Так что квалификацию ожидаю с нетерпением - если не будет ничего фатального, то она будет интересной. А уже если ещё и там пойдёт дождь, вероятность которого оценивают в 60%, то и вообще лотерея будет...

@музыка: Senmuth - Samarthye Turiya

@настроение: Let it rain a day, a week, a year, let it rain a thousand years a day

@темы: Дыбрятина

---

Отпускное

Вот и отпуск наступил... Только и он какой-то фальшивый.

Во втором по качеству из трёх вариантов моего будущего я сейчас собирал бы сумку и предвкушал встречу. Грустно, что сыграл самый худший из вариантов.

Зато завтра будет страйк со стрелковыми соревнованиями и групповые проводы главдруга в поездку.

Глядишь, и станет светлей - хотя бы на миг.

Хоть Старкрафт установил, и то хорошо

@музыка: Penumbra - Bloody experience

@настроение: В крови будет пять промилле, и бензиновый датчик опять на нуле...

@темы: Дыбрятина