Пьяное, зато искреннее. Впрочем, как и всегда.

А я вас всех люблю. Пусть даже вы все и мёртвые давно на этом ресурсе.
-Ведь коммунизм это когда каждый будет любить каждого? Ведь это правда?
-Правда. Наверное, правда. Но...(с)

@музыка: Нейросеть - Гимн СССР

@темы: Дыбрятина

---

Снова в отпуск

А я снова забил на работу и сижу в отпуске. Радуюсь, конечно, но порой вспоминается что попало. Заодно режим дня стабилизировался: ложусь в 11-12, встаю в 7-8, мне нравится. Только женщина возникает: мол, спи ночью, спи ночью) А так порой возникает ощущение, что застрял в лайт-версии дня сурка: постоянно всё одно и то же, только мелкий растёт и номер года меняется, да и то со все возрастающей и возрастающей скоростью. Впрочем, меня это вполне устраивает. Не заслужил счастья, зато заслужил какой-то эрзац покоя, и то сойдёт)

@музыка: Аргонов - В том сне

@темы: Дыбрятина

---

Я жив и я бухаю

Хотя, на кой хрен, не знаю, и знать не хочу.
ЧСХ, это верно по обоим пунктам.

@музыка: Опера "Орфей" - Бессмертная Любовь

@настроение: Изливая душу, помни - всем плевать

@темы: Дыбрятина

---

Просто дополнение к прошлой записи

@музыка: Moonspell - Love is blasphemy

@настроение: Нет, философ, я тебе возражаю. Это - самый страшный порок.

@темы: Дыбрятина

---

Послеотпускное невнятное

Вышел сегодня из отпуска. Пять лет в него не ходил, всё работал ничего не покладая. Что поделать, надо было компенсировать упущенное за четыре года ада до этих пяти лет. Этими четырьмя годами оный не ограничился, но это уже другой разговор. А отпуск провёл прекрасно - с непривычки он так понравился... Всё-таки кондиционеры великая вещь, отлично компенсировали жаркий июль этого года. Подумал заодно - а ведь тихой сапой девять лет прошло, и кому тогда было 18, сегодня уже 28... Охренеть, когда, где, как? Впрочем, я это уже спрашивал пару лет назад. Время ускорилось - и это, пожалуй, хорошо. Глядишь, через пару лет и подуспокоится душа. Мечтай, ага...
Ах да, лучший друг недавно официально разошёлся с первой женой и живёт теперь со второй. Приятная женщина, с мозгами в голове, тоже Маша. Выпью, пожалуй, за здоровье "Маши здорового человека", с ней он преобразился, уже год как на крылышках летает. Долгие лета и счастья хорошим людям. Плохим, соответственно, наоборот.

@музыка: Moonspell - Heartshaped abyss

@настроение: Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков

@темы: Дыбрятина, Праздничное

---

Квинтэссенция жизни

Нравится обрывок из цитаты хорошего автора, сказанной по совершенно другому поводу: "Если отбросить мелкие детали, то получается короткий тупой сюжет:"
Печаль в том, что по достижении определённого градуса опьянения - где-то после начала двоения в глазах, но до начала ярких чувств ко всем людям - приходит понимание, что эта цитата подходит и под описание своей собственной жизни.
Видимо, надо выпить ещё. Чтобы хотя бы на миг... хотя бы на один.

@настроение: Персонаж короткого тупого сюжета

@темы: Дыбрятина, Воспоминания

---

Как же я нажрался, дубль очередной

Привет всем, кто здесь ещё живы)

P.S.: ах да, сегодня я получил бумагу, что я ещё пять лет врач. Вроде фигня, а ещё один камень с плеч упал)

@музыка: Стрим одной прекрасной женщины

@темы: Дыбрятина

---

Кажется, это традиция такая...

...писать в диарейку, когда наебенишься.
К чертям традиции, вот что я скажу. Только прогресс, только хардкор!
Как говорили персонажи из одного прекрасного фильма, "-Знаешь, хочется начать снова бегать, и поменьше пить. -Выпьем за это!"
А ещё пару месяцев назад нашёл то, что лет десять искал, но никак не мог найти (как обычно, важным и нужным для конкретного индивида оказывается какая-то лютая хуйня, никому, кроме него, неинтересная) - х/ф "Нирвана" с Ламбертом (мой самый любимый фильм, на минуточку) в самом первом дубляже, в котором его показывали ещё на телевидении. Наконец-то! Кривой, неточный и, во многом из-за синдрома утёнка, абсолютно обалденный. Надо бы уже как-нибудь и посмотреть как следует. Данный х/ф всегда мне заходит именно в таком состоянии, в котором хочется читать Гибсона, "печенек и убивать"(с)
Вдобавок скажу одну крамольную вещь: соответствие собственных взглядов общепринятому конценсусу об объективной реальности сильно переоценено. Но это уже совершенно другая история.
А ещё я разочаровываюсь в чел-овечестве и хочу в отпуск. Такие дела...

@настроение: ...просыпаешься утром, и хочешь только одного: чтобы только темнота опять поглотила тебя - не видеть снов, а ещё лучше не жить...

@темы: Дыбрятина

---

Меганезийские цитаты 4

Проблема не в каких-то недостатках демократии, а в централизации государств — наций, где остается выбор только между авторитарным тоталитаризмом и бюрократическим тоталитаризмом. По недоразумению, второй вид тоталитаризма называют «демократией».
-------------
- Если вы скажете «финансы», а не «деньги», то я с вами моментально соглашусь.
- А разве это не одно и то же?
- Нет, это противоположности. Деньги, по сути, ценности. Товары, полезность которых выражена в каких-то общих единицах. Например, в золотых или серебряных монетах определенного веса. Сейчас применяют условные единицы: доллары, иены и прочее. А финансы — это наоборот, дефицит ценностей. У банков нет ничего ценного, поэтому, государство, которое заинтересовано в банковской системе, печатает для них необеспеченные бумажки, точнее, теперь уже не бумажки, а цифры на счетах. Это не ценности, а дырки, куда, посредством кредитной удавки, потом провалятся ценности, созданные рабочими на предприятиях. Вот эти дырки и называются финансами.
-----------
- Человек по сравнению с шимпанзе, способен решать задачи в сто раз большей комбинаторной сложности. Вот почему мы можем строить машины, предсказывать физические процессы, и заключать взаимовыгодные договоры. В остальном мы те же шимпанзе, но не лесная, а береговая разновидность, так что лазаем хуже, а плаваем лучше. Типа, мы звери, но умные. Вот.
- Значит, человек — тот же зверь, только умный, а альтруизм — это просто чепуха?
- Нет. Альтруизм — элемент идеологии государства, подавляющий здоровые биологические желания человека, и его способность сопротивляться принуждению. Раньше это делала государственная церковь, а теперь — школа и TV.
- Значит, вас учат, что альтруизм — это зло. А эгоизм — норма?
- Нет. Эгоизм — элемент идеологии государства, подменяющий здоровые биологические желания человека погоней за фальшивками, нарисованными государством.
- Минутку, вас учат, что, и альтруизм, и эгоизм, это одинаковый обман?
- Ну, конечно! Как Иегова и Сатана: и то и другое выдумано в книжке-библии! Все эти средневековые полюса: рай и ад, святость и грех, высокое духовное и низкое плотское - просто токсичный мем оффи-культуры, информационный яд для мозга. Человек может обладать многомерным пространством, а оффи-культура втаптывает его в одномерный отрезок между двумя вымышленными противоположностями. Такая вот диспозиция.
-----------
- А что вы думаете про Нюрнбергский и Токийский процесс? Это были исключительные случаи, или что-то другое?
- Я думаю, что это была разновидность человеческого жертвоприношения.
- О! Это как в фильме ужасов!
- Как в примитивном фильме ужасов - если отбросить мелкие детали, то получается короткий тупой сюжет. Одна группа дегенератов принесла в жертву другую группу дегенератов, в ходе помпезного ритуала, призванного умилостивить PR-богов.
- Значит, по-вашему, это были не судебные процессы, а фигня вроде семейных телесериалов или парламентских выборов?
- Ближе к парламентским выборам - дело в том, что семейные телесериалы, это скорее, развлечение. А парламентские выборы, и суды над Ужасным Мировым Злом, это культовые оргии.

@музыка: Samael - Flying high

@темы: Красота, Чужие слова, Книгочейское

---

Новый экспириенс

Просто в качестве прикола: приобрёл новый опыт.
Нажрался и начал звонить бывшей
Никогда раньше в таком замечен не был) Мило пообщались, всё хорошо.

P.S.: о предыдущей записи - уже после её написания, где-то через полторы его книги, прочитал, как Розов деконструировал и понятие справедливости. Ваще красавчик жи есть.

@музыка: Mark Morgan - Gold Slouch

@темы: Дыбрятина

---

Во имя справедливости!

В процессе очистки головы от разнообразных нелепых идеологических конструктов добрался, наконец, и до справедливости.
То есть, внезапно в полной мере понял, насколько сама идея справедливости, ради которой я ещё год назад был готов убивать и умирать, является точно таким же вредным идеологическим конструктом, к реальности отношения имеющим не больше, чем остальные.
И дело даже не в том, что "в этом мире никогда ничего не будет по справедливости, как ни старайся", это-то давно пройденный этап. А в том, что сама идея справедливости, как и прочие продукты жизнедеятельности мозговых паразитов, не важна и не нужна.
Что же до общественных функций этого мозгового паразита (конечно же, важных, нужных и полезных - и в режим "воруй, убивай, еби гусей" отказ от этой идеи не переводит и не должен переводить), то они в целом более качественно выполняются формальными законами. А если где-то выполняются недостаточно хорошо, то это не заслуга идеи справедливости, а недоработка системы законов и системы их воплощения в жизнь, и полезнее эти недоработки исправлять, а не упарываться подкармливанием внутримозговых гельминтов. Как-то так, сыро, но для начала сойдёт.

@музыка: Mark Morgan - Memovira

@настроение: Не только смысл жизни не нужен, но и идея справедливости не нужна

@темы: Измышления

---

Омерзительнейшее чувство

Собутыльница уже спит.
Пить уже не хочется.
Но, блядь, надо.

@музыка: Marie Madeleine - Swimming Pool

@темы: Дыбрятина

---

Меганезийские цитаты 3

Продолжаю уничтожительные цитаты: о сути карьеризма на госслужбе, о сути общественного мнения и большая цитата об обществе - с неизменной пометкой на каждом из этих явлений "желательно уничтожить".

Меня так воспитали: без карьеры человек, это пустышка. Вдруг, сегодня я поняла: это идиотская философия. Ты карабкаешься по карьерной лестнице, ты всем жертвуешь, ты ни черта не видишь кроме этой карьеры, и ты радуешься только одному: новой преодоленной ступеньке. Вдруг начальство случайно наступает ногой в дерьмо, и совершенно спокойно вытирает об тебя свою лакированную туфлю. Вот что со мной произошло сегодня, и только тогда я поняла, что означают все красивые слова о верной службе. Они означают, что в нужный момент у Отцов Нации всегда есть кто-то, об кого можно вытереть ноги.
----------------------
Общественное мнение в странах Первого и Третьего мира — это такие мнения и способы поведения, которые человек должен выражать публично, если он не хочет оказаться под прессингом со стороны общества ... общественное мнение в странах Первого Мира формируется целенаправленным TV-внушением по заказам финансово-государственной машины. Эта машина заказывает, чтобы «X» было гневно осуждено общественным мнением. И не важно, что есть «X» — какая-то книга, фильм, или живой человек, или идеи, которые этот человек высказывает. Важно, что по TV, путем мнимо-репрезентативного опроса «простых граждан», и договорных интервью с публичными знаменитостями, убедительно доказано на обывательском уровне: «X», это бяка, кто не осуждает «X» — тот дурной, бесчестный человек, или даже преступник. Конформный обыватель, посмотрев TV, начинает говорить, что «X», это бяка», чтобы не выглядеть бесчестным человеком. Слой конформных обывателей давит, таким образом, на менее конформных. Возникает лавинообразный прессинг, после которого остается всего пять процентов людей с собственным мнением об «X», и лишь немногие из них готовы это мнение высказать публично, или проявить в каких-то действиях.
----------------------
- А почему не сказать просто: общество свободных людей?
- Потому, - ответил он, - что это будет нонсенс. Человек - существо стайное, и вся его деятельность проходит среди других людей, с интересами которых он, так или иначе, вынужден считаться. Человек никогда не бывает свободен от людей. По этому поводу известный философ и политик Ленин написал: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Казалось бы, это логический вывод из того, что я сказал о стайной природе человека, но нет! Ленин, в традиции тогдашней социологии, подменил термин "люди" термином "общество", а это разные вещи! Люди - это люди, а общество - это система, в которую люди как-то встроены. Эта система налагает такие ограничения на каждого человека, что свободы у него, как правило, остаётся не больше, чем у мухи, угодившей в паутину. идеологи всех прошедших революций заявляли, что проблема в пауке: рабовладельце, феодале, буржуе. Устраним паука, порвём паутину, и станем не мухами, а свободными пчёлами. Мы будем свободно летать от цветка к цветку, собирать нектар и строить наше общее гнездо. Сказано - сделано. И тут оказалось, что у пчёл не намного больше свободы, чем у мух в паутине. Каждая пчела подчиняется невидимой системе сигналов - приказов, которые она не может не исполнить, так она устроена. И, внимание! Каждая пчела является не только исполнителем, но и источником сигналов, управляющих другими пчёлами по определённому регламенту. Пчёлы плетут общую паутину, из которой ни одна не может вырваться, а цель - воспроизводство гнезда, или общества, со структурой, застывшей на десятки миллионов лет!
... У пчёл есть социальный инстинкт, сформировавшийся в процессе эволюции. Пчела появляется на свет уже приспособленной для жизни только в этой системе отношений. Совсем другое дело - человек. У людей нет жёстких врождённых инстинктов, которые определяли бы единственно-возможную социальную схему, вот почему человеческие общества могут быть разными. Но общество воспитывает детей так, чтобы они стали пчёлами, чтобы, усвоив некие принципы, они подчинялись определённым сигналам и транслировали эти сигналы. Общество - это не люди, это паразитная система, которая стремится сохранить и воспроизвести себя за счёт людей, чья свобода подавлена.

@музыка: Dynamedion - A Storm is Coming

@настроение: ...до основанья, а затем...

@темы: Красота, Чужие слова, Книгочейское

---

Меганезийские цитаты 2

На сегодня три: большая о необходимости уничтожении морали, средняя о необходимости уничтожении пирамиды статусов, и маленькая и сейчас особенно актуальная об истинной сущности англосаксонских высших ценностей, которую сначала ухватил Киплинг, и которая с его времён ни капли не изменилась.

- Мораль должна быть - Та самая мораль, которую док Мак так ругает. Тогда люди будут думать не о брюхе и сексе, а о других, более важных вещах.
- О каких?
- О будущем. О том, как будет жить следующее поколение.
- Классно! Я понимаю так. У меня семейный бизнес. Я считаю деньги и распределяю: это – на пожрать, а это – на развитие, чтобы следующее поколение могло больше жрать и больше тратить на развитие. Это расширенный продуктивный цикл, но это ни фига не мораль. Это математическая экономика, прикинь? А твоя мораль – это другое. Это когда тебя ограничивают в потребностях, чтобы не пришлось ограничивать Калигулу, или какого-нибудь другого оффи. Твоя мораль – это когда пирамида фараона важнее, чем мясо в супе у твоей семьи. Еще скажи, что я не права.
- Но сейчас-то пирамиды не строят.
- Еще как строят! Но каменные пирамиды это дешевка. Аппетиты выросли. Хеопс удавился бы от зависти, если бы видел бумажные пирамиды нынешних оффи. Вот это – сила! Целая армия Калигул не сможет просрать столько, сколько одна бюджетная программа поддержки фондового рынка и банковской ликвидности. А есть еще военный бюджет с авианосцами по миллиарду баксов за штуку, и другие легкие настольные игры типа международного фонда реконструкции и развития. Один только комплекс зданий международных организаций в Женеве больше, чем сраная пирамида Хеопса раз в сто. Что с этим дерьмом будут делать будущие поколения? Водить туда туристов с альфы-центавра: приколитесь, братья по разуму, на какую херню тратили деньги наши далекие предки. Типа, у них был такой культ: назывался мораль. Что-то такое про загробный мир и общечеловеческие ценности, как говорят археологи.
- Это издержки! Да, чиновники воруют. Они всегда воровали. Но уровень жизни растет, технологии изобретаются, наука развивается…
- … Примерно в 20 раз медленнее, чем если бы жреческая каста не вставляла палки в колеса - и раз в 5 медленнее, чем необходимо просто чтобы не вылететь в трубу. Повторяется древний египетский сценарий. Персидский. Римский.
---------------------
Зачем типичному миллиардеру нужен миллиард долларов? Только чтобы соответствовать статусу миллиардера. Он покупает ореол властителя. Миллиардер покупает мега-яхту, или создает фонд борьбы с голодом. Это ритуалы, как античные гекатомбы, когда в жертву богу резали сто быков. Если даже бог существует, то зачем ему сотня убитых быков? Ясно, что ни за чем! Но мелкие люди смотрят на такого же мелкого человека и думают: «он великий, если принес в жертву богу сто быков, купил мега-яхту, и создал фонд борьбы с голодом». Мелкие люди так думают, потому, что система с детства пачкала им мозги этим. Зачем система это делала? А это чтобы они лезли по головам друг друга, мечтая стать миллиардерами, которые покупают ненужные мега-яхты, создают ненужные фонды, и бессмысленно режут сто быков, возбуждая зависть других мелких людей. Так пирамида из людей, карабкающихся по головам друг друга, воспроизводит себя. Только в этом смысл таких миллиардеров, и в этом смысл их статусных покупок. В гекатомбах система сама себе приносит в жертву труд и жизнь миллионов людей.
Как разрушить эту вредную пирамидальную систему? А просто: обрубить гряземет, который пачкает людям мозги с самого детства. Жестко обрубить, не боясь при этом запачкаться грязью и кровью. Только так.
---------------------
- Видишь ли, это - игра британского истеблишмента, наиболее гнилого из всех оффи-кланов «Большой семерки». В этом клане достигнута поэтизация самоотверженного организованного воровства, и убийства ради воровства.
- Ты о творчестве Киплинга?
- Я о принципе, а Киплинг - это индикатор.

@музыка: Sanguis et cinis - Tempel der Erkenntnis

@настроение: Будущее где-то рядом

@темы: Красота, Чужие слова, Книгочейское

---

Меганезийские цитаты 1

Если кто ещё здесь есть, то извиняйте: я буду выкладывать то, что сохранил из меганезийских цитат. К сожалению, сохранил я прискорбно мало. Зато понял, чьё творчество они мне напоминают: Пелевина. Выводы у Пелевина бывают почти так же прекрасны и точны. Уловка-22, вот это вот всё. Разница в том, что Пелевин, как настоящий гумманитарий, между посылками и выводом вместо цепочки проверяемых рассуждений приводит лютую образную хренотень, а Розов, как настоящий технарь, приводит эту самую цепочку.
Ах да, уточнение: оффи - это политики, банкиры, юристы, попы и прочий истеблишмент.
Из цитат убраны технические моменты вроде упоминания имён говорящих голов - они здесь не важны. На сегодняшнюю запись, думаю, хватит полутора больших цитат)
-------------
- Есть успешный или, как говорил доктор Гумилев, «пассионарный», этнос. Как обычно, там есть элита: вожди. Они выдвинулись благодаря своей хитрости, смелости и военному мастерству. Они живут несколько лучше соплеменников: им достается большая доля добычи, самые красивые женщины и самое лучшее оружие. Но их жизнь, по сути, не отличается от жизни любого воина или охотника в племени. Кроме того, они все время испытывают давление со стороны подрастающих молодых лидеров, которые стремятся занять место в элите, вытеснив оттуда стареющих вождей. Это естественный процесс в любом социуме приматов – будь то люди, бонобо, шимпанзе или даже павианы. Место альфа-самца принадлежит самому эффективному из претендентов. Это необхоимо для выживания племени. Старые вожди не желают расставаться с альфа-статусом и, для его сохранения, готовы на разнообразные уловки. У шимпанзе и бонобо, в сообществах из нескольких десятков особей, такие ухищрения дают старому вождю лишь небольшую фору. Иное дело – у людей, с более многочисленными племенами и с более развитыми средствами символической коммуникации. Внедрив в сознание соплеменников некое представление о символах эффективности, можно перевести конкуренцию за альфа-позицию в своего рода виртуальное пространство. Расхожий пример – это владение суперфаллическим объектом: тотемным столбом, башней, в общем – каким-то очень большим недвижимым объектом, который символически отождествляется с…
- … Огромным хером.
- В общем, да. Яркие примеры это колокольня, минарет или высотные здания комплекса UN в Женеве. Другой символический прием - это символ происхождения от тотемного духа-покровителя. Учреждение родовой аристократии, достигшее своего наивысшего развития в странах «буржуазной демократии», где уже нельзя войти в родовую элиту, победив какого-то аристократа в бою или на поединке. Претендент там должен пройти через всю последовательность ритуальных инициаций, определяемых высшей аристократией. Это ритуалы партийной карьеры, выборов…
- Эй-эй! При чем тут выборы?
- При том, что выборы по процедуре, принятой в странах буржуазной или социалистической демократии, это обыкновенная культовая инициация претендента, избранного аристократией. Она практикуется в виде публичного ритуала у многих примитивных племен, это этнографический факт. Надеюсь, ты не будешь меня убеждать, будто на этих выборах что-то решает т.н. «народ»?
До сих пор я говорил о возвышении некой группы особей за счет конструирования вымышленных достоинств. Но этого мало. Чтобы доминирующее положения группы было стабильным, надо не только возвысить эту группу, но и унизить всех остальных. Выражаясь точнее, надо блокировать всем остальным особям любые пути независимой социально-значимой самореализации. Секс, рождение и воспитание потомства, поиск и интерпретация актуальных знаний, производство и потребление товаров, эстетическое самовыражение, организация самоуправления в сфере безопасности и права – все это должно быть закрыто для людей, не принятых в правящий клан оффи. Если этого не сделать, у людей появится возможность сравнения деятельности оффи с деятельностью неформальных лидеров. Сравнение, естественно, окажется не в пользу первых, и вся конструкция искусственно-обоснованной власти оффи может рухнуть.
- Не понимаю, при чем тут секс и рождение потомства.
- Основной инстинкт. На нем основана естественная процедура признания альфа-самца самками племени. Если люди смогут демонстрировать свою сексуальную и репродуктивную состоятельность, то искусственной системе рангов в обществе будет нанесен удар в самое больное место… Извините за каламбур. Кстати, задумаемся: почему европейская мораль предписывает женщинам занятие сексом без удовольствия, а затем беременность и роды в максимально-болезненном режиме?
- Где это она такое предписывает!?
- В библии. Прочти на досуге, это где-то в самых первых главах. Там, где бог Иегова произносит длинное и качественое проклятие в отношении всего человеческого рода. Далее в том же проклятии, предписывается, чтобы труд был для человека изнурителен, ненавистен и туп. Это тоже важно. Если человек работает не как скот, а как разумное креативное существо, он сломает систему. Оффи-бог, конечно же, это предусмотрел.
-----------
Когда оффи навязывают обществу такую систему координат, в которой они сами оказываются неизмеримо выше простолюдинов, возникает эффект информационного шлака, или токсичной морали. Средний индивид продолжает стремиться повысить свой статус в обществе, но не в натуральной системе ценностей, а в новой, моральной. Теперь вместо натуральных ценностей (ремесленных изделий, пищевых продуктов и актуальных знаний) он производит мнимые ценности – целомудрие, смирение, покаяние, толерантность, фригидность, дебильность… От этого коктейля начинается системная деградация. Попрошайничать становится выгоднее, чем работать. Вместо жилых домов и предприятий начинают строиться культовые здания, суд оправдывает бандитов и наказывает тех, кто нескромен в сексуальной жизни. Ученые увлекаются толкованием священных книг. Правители становятся трусливыми идиотами. Вместо того, чтобы решать проблемы, они консультируются с еще большими идиотами из числа деградировавших ученых и, по их совету, апеллируют к моральным ценностям. Население утрачивает дееспособность, и теперь для любой работы приходится нанимать гастарбайтеров, которые скоро начинают задавать тон. Армия уже не может понять, что она защищает, и от агрессоров приходится откупаться. Скоро с империи уже собирают дань даже те отсталые соседи, которые раньше сами платили дань ей. Те немногие, кто еще не разучился работать, платят огромные налоги на содержание всей этой помойки и искренне радуются, когда приходит серьезный завоеватель, оккупирует эту территорию, вешает чиновников, попрошаек и бандитов, и наводит какой-то порядок, пусть довольно обременительный в смысле налогов, но, по крайней мере, твердый и понятный...

@музыка: Eve Online - Something old, something new

@настроение: - Но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с удовольствием повесят! - Не нас, а вас.

@темы: Красота, Чужие слова, Книгочейское

---

Меганезия

Предыдущий автор, пол-гения, если можно так выразиться, создал образец прекрасного государства от середины 20 века и до ближнего будущего... а другой гений взял и похоронил вообще всю идею государства будущего. Растоптал. Уничтожил. Разровнял бульдозером, предварительно смешав с солью, чтобы уж точно ничего не выросло. Сволочь он. Знакомьтесь с автором, имя которого я в принципе не знал ещё полгода назад: Александр Розов, цикл Меганезия, начинается рассказом "Депортация", первая полноценная книга - "Чужая в чужом море".

Тоже "чёрный", в смысле из учёных, тоже нудноватый и объёмистый, тоже с мирами, отличающимися не только научно-технически, но и социологически, тоже больше показывающий мир, чем действие, и тоже пытающийся быть кем-то другим. Лукьянов очень хотел стать АБСами, Розов очень хотел стать Ефремовым. И это у него получилось ещё лучше: он не только стал им, но и превзошёл его по большинству всем статьям. Ну и плюс более позднее написание книг: Ефремов показал уродливость, "Инферно" социальных конструкций до его современности, Розов показал, насколько сильно Инферно распространено в нашей современной жизни и социальных конструкциях, насколько уродливость этих конструкций ломает и уродует нас самих, нас сегодняшних и завтрашних. Иван Антонович мог бы им гордиться.

Весь меганезийский цикл автор пытается описывать устройство жизни людей, живущих без государства в середине 21 века, во время начинающейся технической сингулярности. Государство (именно у них, в остальном мире государств полно) запрещено, за попытку его организации немедленный расстрел, управленцы низведены до управдомов, финансисты, адвокаты и политики уничтожены... и как ни странно, получающаяся структура выглядит более-менее жизнеспособной и уж точно весьма оригинальной (всё же перекликающиеся с этим циклом труды Оджалана и пр. вряд ли стоит ставить в один ряд с художественной литературой) и... вот внезапно слово, которое стало чуть ли не постыдно употреблять - очень доброй.
То есть, экшн, теракты, атомные взрывы, стрельба белым фосфором по гражданским, каннибализм и массовые расстрелы присутствуют в количестве - но общее ощущение книги передаётся через мирную жизнь этих людей, через их отношение друг к другу и мировоззрение - и вот это, как ни странно, оказывается не приторно-слащаво-неискренним, а искренне и по-настоящему добрым. Очень позитивное творчество, в общем. И собственное мировоззрение колышет будь здоров - моё, например, изменило изрядно.

Из минусов - книги объёмные и их много. Это же является и огромным плюсом. Такое вот диалектическое противоречие)
Чуть больше, чем нужно, описания природы - однако к концу серии понимаешь, что именно из-за подобных описаний в читателя проникает сам мир и любящее отношение к нему. В целом несколько занудный язык - опять же вспоминаем Ефремова и Лукьянова, но всё же заметно лучше их. И нет постоянного экшена: много просто зарисовок из местной жизни, взаимоотношений, обустройства быта и социума. Сидят люди, пьют какао, общаются - таких сцен хватает. Идеальный формат для преподнесения цитат.

А цитаты там просто потрясающие. Вот просто бери любую из них и вставляй в избранное себе и в лекции по социологии другим. Может, из таких лекций он их и надёргал, кто знает - но в таком случае лектор очень крут и нереально смел, что очень уж вряд ли. Жаль, что записывать я их начал лишь в боковых отступлениях от меганезийского цикла, а в основном цикле они ещё на порядок лучше ломают старые шаблоны и уничтожают привычный мир победивших условностей. Наверное, чуть позже выложу всё, что надёргал - настолько это прекрасно. Это я к чему:

Эта сволочь в своём творчестве уничтожила не только саму идею государства и политическо-экономических элит, она разломала ещё кучу разных идей: от идеи семьи европейского образца (euro-marriage есть узаконенная форма сексуального рабства - каково?) через мелочи вроде идей альтруизма с эгоизмом и до идеи социальных статусов как показателя успешности и сравнения громких политических процессов, вроде Нюрнберга (одна группа дегенератов принесла в жертву другую группу дегенератов, в ходе помпезного ритуала, призванного умилостивить PR-богов) или Второй Холодной Войны с культовыми оргиями. И всё это логично, продуманно, непротиворечиво... ну, почти всё. Временами он несёт настолько лютую дичь, что хочется ладонью пробить лицо - но в остальное время это праздник логики, реального здравого смысла, свежего взгляда и просто непрекращающийся читательский мозговой оргазм. Последний и единственный раз я так люто оргазмировал при чтении первой книги "Ложной слепоты" - но там был оргазм технический, от преподнесения того, чего я не мог бы узнать сам, а здесь - преимущественно социологический (хотя любопытных технических решений здесь тоже хватает, одни прогулки по Марсу голышом чего стоят - а способ тотального устранения психологических сложностей от многомесячного нахождения в замкнутом пространстве для космических перелётов вообще аморален и "да как так можно!", но совершенно шикарен), от обрушивания на голову того, что могло бы и самой этой головой быть понятым из общедоступных источников. И это покруче будет, товарищи.

И у Меганезии есть ещё один ужасный недостаток: после неё категорически невозможно читать многие другие книги. Пробовал воспетого и обласканного Робинсона с его объективно качественным "Красным Марсом" - настолько дико, глупо и нереалистично было наблюдать людей, технически намного обогнавших нас с вами, а мировоззренчески оставшихся нами и даже более устаревшей версией нас... вот как читать про атомную войну людей с мышлением эпохи феодализма или перестрелки из автоматов людей с представлениями из бронзового века.
Здесь же в первую очередь от современных отличаются сами люди - отличаются заметно, сильно, местами неумолимо. Это не эльдары из ефремовского "Часа Быка", они гораздо ближе к нам сегодняшним, и тем понятнее, как мы можем стать ими. Может быть, можем. Если нашему изломанному до полной неадекватности миру очень, очень, очень повезёт.

@музыка: Gothminister - We are the ones who rule the world

@настроение: На трезвую голову тоже чёрти что пишу

@темы: Красота, Книгочейское, Прогрессорское

---

Нашёл гения. Даже полтора.

Тем временем я примерно с полгода как открыл для себя творчество реально крутого фантаста, о котором ранее не слышал в принципе. Информационная эра, чо. Как ещё в детстве читал нф-рассказ о прославившемся в эдаком нф-будущем писателе, который просто перелопачивал библиотеки и находил в них что получше - "лису и виноград", например - так и здесь, пока не наткнёшься случайно на упоминание автора в превосходных тонах (а особенно если его творчество неформатно для книжной печати), то и знать о нём не будешь. И ещё чуть ранее - открыл ещё одного неизвестного фантаста мастью попроще, при этом по впечатлению круче подавляющего большинства авторов. Начну с последнего, пожалуй.

Александр Лукьянов - Чёрная пешка.
Это, ну, типа, хехе, фанфик по Обитаемому Острову Стругацких. Нормальный человек после такого вступления до чтения самой книги не дойдёт в принципе. А если и дойдёт, то глянет на объём книги, втрое(!) превышающий объём ОО, и махнёт на него рукой. Но я как раз перечитывал АБСов, остался под впечатлением от того, какого размера фигу в кармане не замечал в их Трудно быть богом и серии про Саракш, и всё же начал.

Далее меня было от книги не оторвать. Когда автор начинает описание современной политической ситуации в мире с формирования континентов, полезных ископаемых и прочей экономической географии, это внушает. Когда он совершенно трепетно относится к первоисточнику и обильно пересыпает книгу цитатами оттуда, это чудесно. Когда логично и непреклонно раскрывает недораскрытую авторами логику событий, это прекрасно. Наконец, когда очень аккуратно уничтожает воспеваемую Стругацкими мораль (ох, насколько тотальный разнос он устроил Румате... душа радовалась) и на её анализе, переосмыслении и последующем отрицании строит новую, реально "более лучшую" вместе со своим "более лучшим" государством (странным, спорным, но в рамках своего времени на порядки более годным, чем остальные государства планеты), это просто восхитительно. На этом превосходные эпитеты у меня заканчиваются и начинается сухое перечисление достижений и недостатков.

Автор очень хотел стать АБСами, но не смог. Язык сухой, перегруженный, воспринимается где-то чуть лучше Ефремова. До языка АБС, и так неидеального, ему далеко. Фиги в кармане тоже не держит - всё сразу, всё напоказ, молотом по голове, впрочем, это импонирует.
Но автор настолько хотел стать АБСами, что превзошёл их в остальном. Проработанность мира, его внутренняя логика, как саракшианцев, так и землян, в том числе главного героя - выше всяких похвал. Представления автора о мире, отличающемся от современного не только техническими достижениями, но и социологическими изменениями (чтобы с бластерами 23 века не бегали люди с безумно устаревшими воззрениями человека 20 века) далеки от идеала, но настолько превосходят средний уровень качественной НФ, что об этом даже и упоминать неудобно.

А ещё он создал не вполне оригинальную, конечно, но в результате синтеза коровы с бегемотом симпатичную и в заданных им и АБСами условиях отлично работающую модель своеобразного и очень интересного государства. Даже немного жаль, что следующий автор методично, аргументированно и жестоко растоптал вообще всю идею государства будущего: воспринималось как если бы талантливый ребёнок создал красивый, логичный и практически совершенный замок из песка, а другой талантливый ребёнок показал и доказал, что будущее не за песочными замками, а за бетонными многоэтажками, и сделал это не менее талантливо.
Но как этап пути - и книгочейского, и социологического - данное произведение прямо-таки (по крайней мере всем любителям АБС, которые читали Ефремова и не сдохли от его языка) рекомендуется.
Ну и крайне желательно предварительное перепрочтение книг мира Полудня 22 века АБСов, очень уж сильно эта книга на них завязана. Когда читаешь ругательное обращение учёного Островной Империи к своим коллегам и видишь в нём специально и крайне уместно внесённую прямую и длинную цитату из Полудня... Это прекрасно.

А к первому автору, тотальному уничтожителю идей уже этого автора (диалектическую спираль развития попробуй отмени), я, может быть, ещё вернусь. Тот заслуживает не только подобного обзора, но и масштабного цитирования - пожалуй, первый автор, из творчества которого я реально сидел и выписывал цитаты одну за одной. Но это дело будущего, а кто знает, что будет в этом будущем)

@музыка: Буготак - Колёса должны вращаться

@настроение: Пишу по пьяни чёрти что

@темы: Красота, Книгочейское, Прогрессорское

---

Алкоголическое после эпидемии

Божечки, как же я нажрался... с добрым утром всех, кто ещё жив.

@темы: Дыбрятина

---

Про выборы

Просто памятка, вдруг паста пригодится и диарея к тому времени ещё будет жива.
Барин какбе устраняется от непосредственного управления поместьем и отдаёт все рули бурмистру, причём бурмистра выбирают сами крестьяне, выбирают из нескольких кандидатов, демократично предложенных барином. Бурмистр, ясен пень, хоть и считается официально Самым Главным Правителем, без позволения барина ничегошеньки сделать не может, ведь в окрестностях за что ни возьмись - всё барская собственность, а её без спросу трогать Конституция не велит. Так что занимается наш бурмистр тем, в основном, что выслушивает пожелания барина, формулирует эти пожелания в виде приказов, указов и распоряжений, а потом следит за исполнением оных. Но со стороны даже может показаться, что бурмистр реально "правит", реально "проводит свою политику". И крестьяне, если всё идёт так, как надо барину, именно бурмистра считают своим главным врагом. Ведь бурмистр, в отличие от катающегося по петербургам и баден-баденам барина, всё время на виду, все крестьянские несчастья именно он зачинает. Это злой бурмистр приказывает сечь смутьянов кнутом, это алчный бурмистр отбирает последнюю корову у "недоимщика", это бессердечный бурмистр выселяет из избы несчастную вдовицу, обездоливает стариков и сирот, отправляет крестьянских сыновей в солдаты... Именно на бурмистра крестьяне кинутся с топорами, если житуха совсем невыносимой станет. А барину даже такой экстремальный вариант пофиг, барин быстро предложит крестьянам ещё штук пять бурмистров, на выбор. И потом победивший на "выборах" кандидат снова станет проводить политику, выгодную и угодную барину, к вящему удивлению крестьян-избирателей, которые полагали, что "вот этот-то кандидат - он уж точно ЧЕСТНЫЙ, стоит ЗА ВЕСЬ НАРОД и скоро Чубайса посадит, а МРОТ к прожиточному минимуму приравняет".
Конечно, стоит только вооружиться политграмотой, диаматом да логикой - и становится очевидно, что из-за каждого бурмистерского распоряжения "уши" барина бесстыднейшим образом торчат. Становится ясно, что грабит бурмистр не для себя, а для барина, себе только долю малую оставляет. Становится понятно, что неправедные богатства бурмистра, о которых не устаёт пищать "оппозиционная" пресса, во-первых являются сущей мелочью по сравнению с богатствами барина, а во-вторых от того же барина бурмистру и достались, в награду за усердную службу. И когда всё это понимаешь - как-то уже не сильно хочется "голосовать". Политически грамотных граждан в капиталистическом мире пока что немного, но охладевают к выборам даже и не очень грамотные граждане - нужно быть совсем дураком, чтобы не заметить: как ни голосуй, всё равно житуха только в худшую сторону меняется; кандидаты всю дорогу обещают одно и то же, причём никто никогда обещаний не выполняет; зато все "радетели за народ", посидев пару лет у кормила власти, начинают как-то подозрительно лосниться...
(с)remi_meisner

@темы: Политота

---

В сохранении традиций есть нечто хорошее

Нахуй день святого Валентина, помни, славянин, наш праздник - Купала.

Ну или так:

@музыка: Ramin Djawadi - No Surprises

@настроение: Счастье – это когда предыдущий пиздец уже закончился, а следующий ещё не начался.

@темы: Праздничное