О предопределённости

[Arimanov]

Чуть развёрнутее уже вкратце выкладывавшееся. И всё равно тезисно, ибо иначе много будет

Есть система: природа - внешние раздражители - человек, в которой последний принимает решения.
Принцип принятия решений у всех без исключения только один - стремление к получению эндорфинов. Поиски счастья, если угодно.
Психика является своего рода призмой, при искажении внешних условий через которую происходит выработка большего или меньшего количества эндорфинов.
Внимание, вопрос: вот вы сами, читающие это изнутри своего тела - не ваши руки-ноги, не ваши мозги, а вы сами - можете принимать решения?

не вполне чётко оформленное фаллософствование

Ответ: ни разу.
Вы можете лишь наблюдать за тем, как происходит неизбежное и единственное в любой ситуации принятие решения. Ваша генетика жёстко детерминирована и неизменна на протяжении всей жизни - соответственно, предопределено и любое ваше состояние на протяжении всей жизни - соотношение радости и печали, умение/неумение радоваться жизни, адаптация/дезадаптация, интеллект, склочность, что угодно - наличие и изменение этого жёстко прописано в ваших генах.
Ваша психика, сформированный в процессе общения набор оценочных стереотипов, тоже каждую конкретную ситуацию в конкретный момент времени может преломить только единственным образом - образом, при котором, как следует из вычислительных мощностей мозга, будет спрогнозировано получение большего количества эндорфинов. И результат этих вычислений в каждой конкретной ситуации неизбежно один-единственный.

Да, но психика формируется при общении с другими людьми, и тут уже есть элемент случайности? Нет его. Общение с другими людьми было предопределено тем, что эти другие люди со своей неизменной генетикой и предопределённой психикой посчитали, что именно такая форма и содержание общения с вами принесёт им больше эндорфинов, чем другое. И они тоже поступали единственно возможным для них образом, как это было прописано в их теле и их психике - неизбежно запрограммированной их предыдущими знакомыми, которые... углубляться можно долго

Сейчас будет чуть-чуть сложно.
Как быть с ситуациями, когда решение о выборе между, скажем, двумя вариантами развития событий принять сложно и терзают сомнения, сделать так, или сделать по-другому - ведь, измени одно такое решение, и всё изменится, случайность изменит будущее и хана предопределённости? Проблема только в том, что, сколь ни будь сомнительная ситуация, всё равно мозг придёт к одному-единственному более удовлетворяющему его решению - одному, другому или решению оставить как есть. Длительность раздумий обусловлена особенностями генетики, время начала раздумий особенностями психики, дополнительные факторы внешней среды, вроде друзей или погоды, точно так же детерминированы чуть более, чем полностью. И на выходе мы получаем то же самое - один-единственный вариант развития событий. Даже если человек после принятия решения снова сомневается и решает передумать - это точно так же предопределено единственным стремлением к большему количеству эндорфинов, а изменения психики, привёдшие к изменению преломления внешних условий в виде изменения прогноза количества эндорфинов, точно так же детерминированны как генетически запрограммированным её изменением, так и внешними, без толики случайности, действиями.

Скажем, гипотетический юноша подходит на улице к гипотетической девушке и предлагает пойти в кафе. При этом по условию задачи мы неким мистическим образом знаем, что вероятность положительного и отрицательного девичьих ответов равны 50%. Есть два варианта развития событий: либо рэндом, и ответ зависит от некоторого вне нашей вселенной (потому что иначе получится, что на них так же действуют детерминирующие закономерности нашего мира) подбрасываемого кубика/монетки, либо предопределённость и неизбежность одного-единственно возможного в данной ситуации ответа.
Проблема в том, что реакция этой гипотетической девушки неибежно предопределена - пусть мы и не можем её полностью просчитать. Предопределена тем же самым стремлением к счастью. Оценка генетической совместимости, оценка социального статуса, оценка психических особенностей, прочих параметров в её конкретном состоянии приведёт к одному и тому же результату. Впечатление сложится исключительно такое, какое и могло сложиться в данный кокретный момент в конкретном месте и состоянии, ход мыслей, прогнозов и вычислений предопределён многажды упоминавшимися генетикой и психикой, приводя к единственно возможному ответу.
Допустим, этот ответ "нет".
Мог бы гипотетический юноша, учитывая половинную вероятность ответа "да", сделать так, чтобы сыграла другая вероятность? Вроде бы да - подойди на минуту позже, говори другими словами, приложи чуть больше усилий, просто чуть-чуть измени ситуацию, и снова будет 50% вероятность ответа "да".
Но мог бы этот гипотетический юноша, учитывая предопределённость в каждый конкретный момент уже его собственных генетики, психики, оценки девушки и соответственной оценки необходимых и желательных действий подойти позже, говорить другими словами, настаивать сильнее? Нет, потому что всё его поведение точно так же было детерминировано. Он сделал единственное, что мог сделать. Она сделала единственное, что могла сделать. Не судьба.

Изменим условия задачи: у парня зазвонил телефон, он нервно его сбросил, и подошёл к девушке на несколько секунд позже. У девушки незначительно изменилось состояние, парень высказался чуть по-другому, тень от дерева чуть по-другому легла на его лицо, и она ответила "да".
Возможно? Вполне. Вот только звонок этот, изменивший условие задачи, также был предопределён генетикой, психикой и неизбежно сформированной жизнью звонящего. Подруга высказала девушке неодобрение и та ответила "нет"? Вариант ответа этой подруги был единственным и неизбежно сформированным на основе жёстко заданных в каждый момент условий - равно как и решение о том, высказывать это мнение или нет, настаивать на нём или позволить поступить по-своему - тоже. И так далее.

При этом такими забавными становятся рассуждения об ужасных предательствах, или, наоборот, о великих подвигах с закрытием амбразур. О том, как люди смогли пересилить себя, и, преодолев невозможное, превзойти себя... Потому забавно, что поступил данный конкретный герой тем единственным способом, на который он был запрограммирован, идя в поисках только и исключительно счастья и способный поступать одним-единственным образом. Так же, как и мерзкий подлый предатель, у которого также не было и тени выбора или возможности что-то изменить. И становится настолько глупым кого-то после этого осуждать, пусть даже и принесшего много боли... Но и это осуждение также детерминировано, и никуда от него не деться.

И на выходе мы получаем чётко детерминированную систему, в которой каждое наше действие, каждое слово, каждая мысль и каждое движение атомов внутри тел жёстко предопределены произойти одним-единственным образом и никаких других возможных осуществиться вариантов нет и никогда не было.
Систему, в которой каждый человек поступает единственно возможным для себя образом.
В которой каждый может сказать: "я сделал всё, что мог". И добавить: "я не мог поступить иначе".
И быть в этом правым.
Так что все мы смотрим кино длиною в жизнь.
Приятного вам просмотра
Хотя и то, насколько он будет приятным или нет, тоже предопределено...