Ценность определяется удовольствием, которое она может доставить
(с)Р.Олдингтон
И как бы ни было от этого печально моралистам и идеалистам, дело действительно так и обстоит.
Если табакокурение доставляет вам удовольствие, то кубинские сигары имеют для вас ценность. Если не доставляет, то не имеют - если вы не знаете лёгкого способа обменять эти сигары на другие удовольствия.
Если просмотр художественного фильма радует, то он имеет ценность. Если не радует, то не имеет.
Если общение с человеком приносит, или может приносить в будущем вам каким-либо, насколько угодно косвенным, образом, удовольствие, этот человек имеет ценность. И аналогично вышесказанному, наоборот.
О механизмах не зависящего от нас самих выбора в любых ситуацияхВыбор же решения как таковой (несуществующий на самом тонком уровне, но на более простом уровне рассмотрения допустимо считать, что человек способен делать выбор) основывается и на опыте, и на сравнении, и на прогнозировании возможного уровня удовольствия.
Если курение приносит (как знаем из опыта) условно +2 к удовольствию, то сигары (прогнозируем) принесут +4. И это удовольствие (сравниваем) будет больше, чем те +3, которые можно приобрести на эти же средства другими обыденными способами. Соответственно, сигары имеют для данного человека ценность большую, чем абстрактная ценность денег.
Если курение приносит условно +1, и прогнозируем, что сигары принесут +2, то имеющаяся наличность в размере +3 будет иметь большую ценность, чем они.
Общение с другом приносит +2 к удовольствию, но у друга экстравагантные закидоны на -1, нередко приходится промывать мозги, ещё -2, зато с ним можно ещё и побухать на +1, он часть компании на +1, да и выяснить порой что-то важное ещё на +1... Имеет данный человек ценность? Имеет, чётко выраженную: +2.
Сферы общения разошлись, общение стало +1, крыша съехала, и закидоны стали -2, и мозги промывать загрузившемуся товарищу надоело ещё на -1 больше... И человек внезапно в данный момент перестаёт иметь ценность. Вот так просто.
С одним маленьким уточнением.
Заключающимся в том, что механизмы прогнозируемой оценки получаемого в будущем удовольствия выдают нам результаты, постоянно изменяющиеся с течением времени, изменением состояния, перестройкой стереотипов личности, и влияния многих других факторов.
Вчера дико хотелось покурить, и ценность сигар взлетела до небес; сегодня уже не хочется, и покупать новые не хочется. В дождливую погоду просмотр художественных фильмов приносит удовольствие большее, чем получаемое другими способами, в ясную меньшее. В детстве прослушивание ВИА Metallica радовало безмерно, сейчас лишь утомляет, а через год может захотеться тряхнуть стариной и оно снова порадует.
И, возвращаясь к друзьям: прогнозируем мы, что загрузы и закидоны временные, а сферы интересов и полезность общения со временем повысятся - то и целесообразно поиметь некоторое время -1 от общения, чтобы потом скомпенсировать это более длительным прогнозируемым +одином...
"Я сделаю ради тебя всё!!1". Да ни разу не всё, а ровно столько, чтобы это действие было выгодным. Прогнозируем получение плюшек в виде +7 - и сделать готовы ровно столько же, и ни половинкой больше. И насчёт действия на -7 трижды подумаем, а уж -8 не сделаем никогда. Разве что если повысить количество прогнозируемых плюшек до +8... А иначе такое всё идеалистическое, возвышенное и "до конца" становится внезапно невыгодным и отвергается. Такая вот милая и интересная чел-овеческая природа
Есть что добавить и про диалектическую спираль развития человека, но это уже позже, ибо и так много мать-и-матикиP.S.: благодарю за бальзам на несуществующую душу