Örαawүiυ
Вообще, это цейтато, но я уже забыл, чья, да и видоизменённая слегка... но последняя строчка канонiчна абсолютно.
Есть люди-визуалы, воспринимающие мир зрением, - им, чтобы что-то понять, нужно обязательно это увидеть.
Есть люди-аудиалы, воспринимающие мир на слух - с ними нужно разговаривать.
А есть люди-кинестетики, воспринимающие мир через тактильные ощущения, - им, пока не въебёшь, не дойдёт.
Так выпьем же за кинестетиков!
Есть люди-визуалы, воспринимающие мир зрением, - им, чтобы что-то понять, нужно обязательно это увидеть.
Есть люди-аудиалы, воспринимающие мир на слух - с ними нужно разговаривать.
А есть люди-кинестетики, воспринимающие мир через тактильные ощущения, - им, пока не въебёшь, не дойдёт.
Так выпьем же за кинестетиков!

Проходила тест, перевес в 1 балл к аудиалам)…
Неа. То есть, воздействовать убедительной речью проще, чем на другие типы - и при общении на слух можно определить больше нюансов и получить больше информации... но смысл больше не в этих процентах, а в том, что так инфа доходит проще) Иногда лучше один раз услышать.
Ditay Чистые типы встречаются крайне редко, все мы являемся "смесью" этих самых типов, вопрос лишь в пропорциях. Мне вот звуковая часть очень важна... кинестетика тоже, но для понимания одного (двух, трёх, подставьте любую цифру) лишь въябывания недостаточно.