Örαawүiυ
Продолжаю уничтожительные цитаты: о сути карьеризма на госслужбе, о сути общественного мнения и большая цитата об обществе - с неизменной пометкой на каждом из этих явлений "желательно уничтожить".
Меня так воспитали: без карьеры человек, это пустышка. Вдруг, сегодня я поняла: это идиотская философия. Ты карабкаешься по карьерной лестнице, ты всем жертвуешь, ты ни черта не видишь кроме этой карьеры, и ты радуешься только одному: новой преодоленной ступеньке. Вдруг начальство случайно наступает ногой в дерьмо, и совершенно спокойно вытирает об тебя свою лакированную туфлю. Вот что со мной произошло сегодня, и только тогда я поняла, что означают все красивые слова о верной службе. Они означают, что в нужный момент у Отцов Нации всегда есть кто-то, об кого можно вытереть ноги.
----------------------
Общественное мнение в странах Первого и Третьего мира — это такие мнения и способы поведения, которые человек должен выражать публично, если он не хочет оказаться под прессингом со стороны общества ... общественное мнение в странах Первого Мира формируется целенаправленным TV-внушением по заказам финансово-государственной машины. Эта машина заказывает, чтобы «X» было гневно осуждено общественным мнением. И не важно, что есть «X» — какая-то книга, фильм, или живой человек, или идеи, которые этот человек высказывает. Важно, что по TV, путем мнимо-репрезентативного опроса «простых граждан», и договорных интервью с публичными знаменитостями, убедительно доказано на обывательском уровне: «X», это бяка, кто не осуждает «X» — тот дурной, бесчестный человек, или даже преступник. Конформный обыватель, посмотрев TV, начинает говорить, что «X», это бяка», чтобы не выглядеть бесчестным человеком. Слой конформных обывателей давит, таким образом, на менее конформных. Возникает лавинообразный прессинг, после которого остается всего пять процентов людей с собственным мнением об «X», и лишь немногие из них готовы это мнение высказать публично, или проявить в каких-то действиях.
----------------------
- А почему не сказать просто: общество свободных людей?
- Потому, - ответил он, - что это будет нонсенс. Человек - существо стайное, и вся его деятельность проходит среди других людей, с интересами которых он, так или иначе, вынужден считаться. Человек никогда не бывает свободен от людей. По этому поводу известный философ и политик Ленин написал: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Казалось бы, это логический вывод из того, что я сказал о стайной природе человека, но нет! Ленин, в традиции тогдашней социологии, подменил термин "люди" термином "общество", а это разные вещи! Люди - это люди, а общество - это система, в которую люди как-то встроены. Эта система налагает такие ограничения на каждого человека, что свободы у него, как правило, остаётся не больше, чем у мухи, угодившей в паутину. идеологи всех прошедших революций заявляли, что проблема в пауке: рабовладельце, феодале, буржуе. Устраним паука, порвём паутину, и станем не мухами, а свободными пчёлами. Мы будем свободно летать от цветка к цветку, собирать нектар и строить наше общее гнездо. Сказано - сделано. И тут оказалось, что у пчёл не намного больше свободы, чем у мух в паутине. Каждая пчела подчиняется невидимой системе сигналов - приказов, которые она не может не исполнить, так она устроена. И, внимание! Каждая пчела является не только исполнителем, но и источником сигналов, управляющих другими пчёлами по определённому регламенту. Пчёлы плетут общую паутину, из которой ни одна не может вырваться, а цель - воспроизводство гнезда, или общества, со структурой, застывшей на десятки миллионов лет!
... У пчёл есть социальный инстинкт, сформировавшийся в процессе эволюции. Пчела появляется на свет уже приспособленной для жизни только в этой системе отношений. Совсем другое дело - человек. У людей нет жёстких врождённых инстинктов, которые определяли бы единственно-возможную социальную схему, вот почему человеческие общества могут быть разными. Но общество воспитывает детей так, чтобы они стали пчёлами, чтобы, усвоив некие принципы, они подчинялись определённым сигналам и транслировали эти сигналы. Общество - это не люди, это паразитная система, которая стремится сохранить и воспроизвести себя за счёт людей, чья свобода подавлена.
Меня так воспитали: без карьеры человек, это пустышка. Вдруг, сегодня я поняла: это идиотская философия. Ты карабкаешься по карьерной лестнице, ты всем жертвуешь, ты ни черта не видишь кроме этой карьеры, и ты радуешься только одному: новой преодоленной ступеньке. Вдруг начальство случайно наступает ногой в дерьмо, и совершенно спокойно вытирает об тебя свою лакированную туфлю. Вот что со мной произошло сегодня, и только тогда я поняла, что означают все красивые слова о верной службе. Они означают, что в нужный момент у Отцов Нации всегда есть кто-то, об кого можно вытереть ноги.
----------------------
Общественное мнение в странах Первого и Третьего мира — это такие мнения и способы поведения, которые человек должен выражать публично, если он не хочет оказаться под прессингом со стороны общества ... общественное мнение в странах Первого Мира формируется целенаправленным TV-внушением по заказам финансово-государственной машины. Эта машина заказывает, чтобы «X» было гневно осуждено общественным мнением. И не важно, что есть «X» — какая-то книга, фильм, или живой человек, или идеи, которые этот человек высказывает. Важно, что по TV, путем мнимо-репрезентативного опроса «простых граждан», и договорных интервью с публичными знаменитостями, убедительно доказано на обывательском уровне: «X», это бяка, кто не осуждает «X» — тот дурной, бесчестный человек, или даже преступник. Конформный обыватель, посмотрев TV, начинает говорить, что «X», это бяка», чтобы не выглядеть бесчестным человеком. Слой конформных обывателей давит, таким образом, на менее конформных. Возникает лавинообразный прессинг, после которого остается всего пять процентов людей с собственным мнением об «X», и лишь немногие из них готовы это мнение высказать публично, или проявить в каких-то действиях.
----------------------
- А почему не сказать просто: общество свободных людей?
- Потому, - ответил он, - что это будет нонсенс. Человек - существо стайное, и вся его деятельность проходит среди других людей, с интересами которых он, так или иначе, вынужден считаться. Человек никогда не бывает свободен от людей. По этому поводу известный философ и политик Ленин написал: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Казалось бы, это логический вывод из того, что я сказал о стайной природе человека, но нет! Ленин, в традиции тогдашней социологии, подменил термин "люди" термином "общество", а это разные вещи! Люди - это люди, а общество - это система, в которую люди как-то встроены. Эта система налагает такие ограничения на каждого человека, что свободы у него, как правило, остаётся не больше, чем у мухи, угодившей в паутину. идеологи всех прошедших революций заявляли, что проблема в пауке: рабовладельце, феодале, буржуе. Устраним паука, порвём паутину, и станем не мухами, а свободными пчёлами. Мы будем свободно летать от цветка к цветку, собирать нектар и строить наше общее гнездо. Сказано - сделано. И тут оказалось, что у пчёл не намного больше свободы, чем у мух в паутине. Каждая пчела подчиняется невидимой системе сигналов - приказов, которые она не может не исполнить, так она устроена. И, внимание! Каждая пчела является не только исполнителем, но и источником сигналов, управляющих другими пчёлами по определённому регламенту. Пчёлы плетут общую паутину, из которой ни одна не может вырваться, а цель - воспроизводство гнезда, или общества, со структурой, застывшей на десятки миллионов лет!
... У пчёл есть социальный инстинкт, сформировавшийся в процессе эволюции. Пчела появляется на свет уже приспособленной для жизни только в этой системе отношений. Совсем другое дело - человек. У людей нет жёстких врождённых инстинктов, которые определяли бы единственно-возможную социальную схему, вот почему человеческие общества могут быть разными. Но общество воспитывает детей так, чтобы они стали пчёлами, чтобы, усвоив некие принципы, они подчинялись определённым сигналам и транслировали эти сигналы. Общество - это не люди, это паразитная система, которая стремится сохранить и воспроизвести себя за счёт людей, чья свобода подавлена.